Постановление от 13 августа 2014 года №5-248/2014

    Дело №5-248/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Пермь                             13 августа 2014г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.
 
    при секретаре Пугачевой Е.М.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хатамова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Хатамов Р.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем.
 
    12.08.2014г. в 20:40 часов Хатамов управлял автомобилем «MERCEDES-BENZ-E-200» государственный регистрационный знак №, по <Адрес>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляла 3% и не выполнил законного требования сотрудника полиции от 29.07.2014г. о прекращении административного правонарушения и устранении в течении 5 суток нарушений требований п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хатамова в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.
 
        В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
        Согласно п.3.5.2 Приложения №5 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от 10.09.2009г. №720 – светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
 
        В соответствии с п.7.3 Приложения №7 указанного выше Технического регламента – в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения №5 к настоящему техническому регламенту.
 
        Как следует из материалов дела, 12.08.2014г. в 20:40 часов Хатамов управлял автомобилем «MERCEDES-BENZ-E-200» государственный регистрационный знак №, по <Адрес>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляла 3%, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2014г. №.
 
        29.07.2014г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Хатамову было вынесено требование о прекращении правонарушения, выразившегося в том, что он управлял транспортным средством «MERCEDES-BENZ-E-200» государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляла 2%. Для устранения указанной неисправности, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, Хатамову было предоставлено 5 суток.
 
        Однако, указанного законного требования сотрудника полиции Хатамов не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Вина Хатамова подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2014г. №, протоколом об административном правонарушении от 12.08.2014г. №, требованием о прекращении правонарушения от 29.07.2014г., рапортами сотрудников ДПС от 12.08.2014г., рапортом о доставлении лица от 12.08.2014г.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что вина Хатамова нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.    
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает фактическое признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
        В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, что Хатамов многократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Хатамова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток исчисляя срок наказания с 13 августа 2014 г. с 12:00 часов.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья:    подпись                                
 
    Копия верна. Судья