Постановление от 14 июля 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-248/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области                                            14 июля 2014 года                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области  Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Макайды П.Н.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 14.07.2014 года из МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, в отношении:
 
    Макайды П.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4>, в <ДАТА> минут, на <АДРЕС> района Волгоградской области, Макайда П.Н., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Макайда П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, действительно <ДАТА5> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку необходимости в этом не видел.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья полагает вину Макайды П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.
 
    Вина Макайды П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> справкой по административной практике, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что Макайда П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, признание вины, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя.
 
      В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает назначить Макайде П.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и мировому судье не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Макайду П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 10 часов 10 минут 13 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградскойобласти. Мировой судья судебногоучастка № 126
 
    Волгоградской области                                                                   Е.В.Латкина