Постановление от 18 июня 2014 года №5-248/2014

    Дело №5-248/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «18» июня 2014 года               <адрес>
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд <адрес> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> и протокола об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> года, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 21 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный номер А 534 УР 34 регион, двигался по <адрес> не справившись с управлением совершил наезд стоящее транспортное средство ВАЗ 21144 государственный номер Р 457ХА 34 регион под управлением ФИО8 и транспортным средством Хундай Акцент государственный номер С 958 ОМ 34 регион под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании лицо в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА> около 21 часа 00 минут он управлял транспортным средством ГАЗ 3110 государственный номер А534 УР 34 регион двигался по <адрес> <адрес>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 Подъезжая к перекрестку с пересечением <адрес>, он отвлекся от управления автомобилем и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> в 21 час 30 минут, он управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный номер Р 457 КА 34 регион, ФИО6 находилась на переднем пассажирском в качестве пассажира находилась. Они двигались со скоростью 60 км/ч по <адрес> <адрес>, на перекрестке с <адрес> он остановился в левом ряду, перед ними на светофоре стоял автомобиль марки Хундай Акцент государственный номер С 958 ОМ 34 регион, у которого был включен левый указатель поворота. Он включил левый указатель поворота, для совершения маневра, в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего его автомобиль совершил ДТП с транспортным средством Хундай Акцент. Когда его автомобиль развернуло он увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль ГАЗ 3110 государственный номер А534УР 34 регион, который двигался позади него в попутном направлении.
 
    Заинтересованное лицо ФИО7, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> примерно в 21 час 30 минут он управлял транспортным средством автомобиль Хундай Акцент государственный номер С 958 ОМ 34 регион, двигался по <адрес> <адрес> в крайнем левом ряду, со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес>, на зеленый сигнал светофора он включил левый указатель поворота. Въехав на перекресток, он стал пропускать транспортные средства, которые двигались со встречного направления. После он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Затем автомобиль развернуло в обратном направлении и он увидел, что в него въехал автомобиль марки ВАЗ 21144 государственный номер Р 457 КА 34 регион.
 
    Представитель ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
 
    Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, также как и ходатайств об отложении, в связи с чем судья, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> примерно в 21 час. 30 минут она в качестве пассажира находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2114 государственный номер Р 457 КА 34 регион, за управлением которого находился ФИО8 Они двигались по <адрес> <адрес>, на перекрестке с <адрес> они остановились в левом ряду, перед ними на светофоре стоял автомобиль марки Хундай Акцент государственный номер С 958 ОМ 34 регион, у которого был включен левый указатель поворота. Поскольку им было необходимо развернуться в обратном направлении ФИО8 включил левый указатель поворота. Неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, на котором они двигались. От удара она потеряла сознание. После того, как она пришла в сознание, увидела, что произошло ДТП.
 
    Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав административный материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место <ДАТА> года, в ходе которого от участников произошедшего ФИО8, ФИО7, ФИО6, были отобраны объяснения.
 
    <ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> года;
 
    - справками по дорожно – транспортному происшествию;
 
    - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> года;
 
    - актами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> в отношении ФИО7 и ФИО8;
 
    - схемой происшествия, которая составлена при участии понятых;
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года;
 
    - объяснениями ФИО8, ФИО7, ФИО6;
 
    - рапортом старшего ИДПС 4 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5.
 
    Из заключения эксперта № и/б от <ДАТА> года следует, при анализе данных представленной медицинской документации ФИО8 имелись повреждения в виде ушибленной раны левой орбиты, ссадины левой надбровной дуги, гематомы и (кровоподтеки) век правого глаза, перелом коронки первого резца на верхней челюсти слева (21 зуб), ушиб левой половины грудной клетки, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение, то есть возможно, <ДАТА> года, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Кроме того, в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего к материалам дела приобщена запись с видеорегистратора по факту ДТП имевшего <ДАТА> года, которая была просмотрена в судебном заседании.
 
    События, отображенные на видеозаписи, соответствуют содержанию вышеуказанных доказательств.    
 
    Таким образом, действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в ДТП - причинение ФИО8. легкого вреда здоровью.
 
        Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, в суда оснований не имеется.
 
    Судья признает приведенные показания свидетеля достоверными. Кроме того, свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения в судебном заседании и не отрицал сам ФИО1.
 
    Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ и в момент совершения ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - М.В. Самсонова