Постановление от 10 июня 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
судебный участок № 184
 
дело № 5-248/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «10» июня 2014 года                                                      г. Подольск, пр-т, Ленина, д.8<АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Жучкова <ФИО1>, <ДАТА>рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
                    Водитель Жучков А.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    он, 15.05.2014 года в 01 часов  20 минут, на ул. проспект Юных Ленинцев, д.84 в г. Подольске Московской области, управляя транспортным средством «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы), не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.              
 
    Жучков А.Ю. вину в правонарушении не  признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по состоянию здоровья.
 
    В подтверждение факта совершения административного правонарушения и виновности  Жучкова А.Ю. представлены: протокол об административном правонарушении от 15.05.2014 года,  составленный в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2014 года (л.д.6),  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2014 года, из которого следует, что основанием для направления водителя Жучкова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования водитель Жучков А.Ю. отказался (л.д.7); рапорт  ст. ГЗ ВР ОВО МУ МВД Росси «Подольское» <ФИО2>, из которого следует, что 15.05.2014 года  в 00 час.15 минут, находясь на маршруте патрулирования «Силикатная», двигаясь по улице Проспект  Юных  Ленинцев, в сторону г. Подольска, привлек внимание автомобиль  «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета, который  нарушил ПДД. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. При проверки документов, у водителя обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, вызван экипаж ДПС  для дальнейшего разбирательства (л.д.8).
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает факт совершения Жучковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении данного административного правонарушения, установленными.
 
    Приходя к выводу о виновности Жучкова А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения,  судья руководствуется п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которым, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствие с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 09.02.2012 года), наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из представленных по делу доказательств, следует, что основанием для направления Жучкова А.Ю. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него таких признаков опьянения, как  нарушение речи,  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило в присутствии двух понятых.  При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования является законным.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования Жучков А.Ю. отказался, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что также не оспаривается Жучковым А.Ю. в судебном заседании.
 
    Процессуальные документы составлены с участием двух понятых.
 
    Доказательств о том, что Жучков А.Ю. не управлял транспортным средством, а также  о том, что требования сотрудника полиции  обжалованы вышестоящему должностному лицу и, по результатам проведенной проверки, они признаны незаконными, судье не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, достоверность и объективность  доказательств, представленных в подтверждение вины Жучкова А.Ю. сомнений не вызывает.
 
    Утверждения Жучкова А.Ю. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с плохим самочувствием  и наличие признаков «якобы» опьянения связаны с его состоянием здоровья, в том числе и заболеванием коленного сустава, что вызывает неустойчивость позы, расценивается судьей, как попытка избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку  Жучков А.Ю., прохождение медицинского освидетельствования является обязанностью водителя, невыполнение которой влечет негативные последствия в виде административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    Жучков А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений (л.д.2, 3), однако ранее аналогичных правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту работы имеет награды, что расценивается судьей как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья  признает возможным назначить Жучкову А.Ю. наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Жучкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год и (6) шесть месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    (УФК по МО (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, номер счета получателя 40101810600000010102, банк получателя-  Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, КПП 503601001, УИН 18810450142810004764.
 
    Копию постановления  направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для исполнения, выдать Жучкову А.Ю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                               Самаркина Т.Н.