Постановление от 03 июня 2014 года №5-248/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
                                     К делу № 5-248/11-2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Видное 03 июня 2014 года Московской области
 
 
    Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: МО, г. Видное, ул. Лемешко, д. 15 дело об административном правонарушении в отношении Баланенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, женатого, работающего в должности директора ресторана,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Баланенко А.Д. послужило то, что <ДАТА3> в 16 час. 48 мин. управляя транспортным средством марки Хендэ, г/н <НОМЕР> рег., по адресу: <АДРЕС> м. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. прил. 2 к ПДД.
 
    Действия Баланенко А.Д. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Баланенко А.Д. вину признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Баланенко А.Д. вина в совершении административного правонарушения, помимо его показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом и схемой составленной сотрудником ГИБДД.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Баланенко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течении года, а именно: <ДАТА4> по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб.; <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 200 руб. (оплачен <ДАТА6>); <ДАТА7> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ - штраф 5 000 руб. (оплачен <ДАТА8>); <ДАТА9> по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ - штраф 500 руб. (оплачен <ДАТА6>).
 
    Факт уплаты штрафов за ранее совершенные правонарушения, не являются основанием для исключения вышеуказанных отягчающих обстоятельств, поскольку  с момента исполнения назначенного наказания не прошло одного года.  
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, его отношение к содеянному, поведение в ходе судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания.
 
    Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, учитывая характер ранее совершенных правонарушений, а также его отношение к назначенным наказаниям (штрафы оплачены), оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баланенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.)
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД по <АДРЕС> району), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Назначение платежа: административный штраф.
 
    Назначение платежа: административный штраф.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.Р. Халатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать