Постановление от 27 февраля 2014 года №5-248/2014

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-248/2014
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГг                                                                                                      <адрес>
 
           Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                            Кузовковой И.С.,
 
    при секретаре                                                                                                         Гаспарян С.В.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Степановой Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая <адрес>, не работает, не замужней, ранее к административной ответственности привлекалась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанова М.Ю. согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, а именно за то, что <адрес>. в 16 -00 находясь в здании издательства «Советская Сибирь» по адресу <адрес> общественном месте нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью и проявляла явное неуважение к обществу.
 
    Степанова М.Ю. на рассмотрение материалов в суд не явилась хотя о дне, времени, месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в суд не поступила.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствии лица.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина Степановой М.Ю. в совершении указанного правонарушения установлена собранными доказательства по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 -00 находясь в здании издательства « Советская Сибирь» по адресу <адрес> общественном месте нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью и проявляла явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции – фио1. из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 -00 находясь в здании издательства «Советская Сибирь» по адресу <адрес> общественном месте нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала и на замечания граждан не реагировала, чем проявляла явное неуважение к обществу.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Степанова М.Ю. вину признала, указала, что она зашла в здание издательства « Советская Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, где у нее возник конфликт с охранником, в результате чего, она выражалась нецензурной бранью, без цели оскорбить кого-нибудь, кричала, на замечания не реагировала. В содеянном раскаялась и осознала.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Степановой М.И. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в порядке ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекалась к административной ответственности, не замужем, не работает, приходит к выводу о возможности назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах в соответствии с санкцией соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Степанову Марину Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
 
    счет получателя –      40101810900000010001, получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по НСО), ИНН 5406012253, КПП 540601001, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045004001, ОКТМО 50701000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    Разъяснить Степановой М.Ю., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать