Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Дело № 5-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,
с участием представителя Красноярской таможни Гончаровой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Чэнь Хайтао, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.<адрес> корпус 3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
20.02.2014г. во время таможенного оформления международного авиарейса №602 Ереван – Красноярск в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме устного опроса, а также посредством досмотровой рентгеновской установки в ручной клади Чэнь Хайтао были обнаружены табачные изделия - сигареты «<данные изъяты>. В соответствии с п. 3.5 приложения № 2 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010г., запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. В нарушение ст.355 ТК ТС Чэнь Хайтао при ввозе на таможенную территорию таможенного союза указанных табачных изделий, пассажирская таможенная декларация в таможенный орган не была подана.
Чэнь Хайтао в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Красноярской таможни Гончарова Л.В. (доверенность №06-66/01 от 15.01.2014г.) в судебном заседании просила признать Чэнь Хайтао виновным в совершении данного административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Выслушав представителя органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом является лицо, декларирующее товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Пунктом 4 ст.354 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.
В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Согласно пп.2,3 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации и порядок ее заполнения определяются решением Комиссии таможенного союза (далее - КТС).
Факт совершения административного правонарушения Чэнь Хайтао подтверждается: протоколом от 22.04.2014г. об административном правонарушении; актом таможенного досмотра, в ходе которого в пакете Чэнь Хайтао были обнаружены сигареты «<данные изъяты>); протоколом изъятия вещей от 20.02.2014г., протоколом опроса Чэнь Хайтао от 20.02.2014г.; протоколом опроса Чэнь Хайтао от 22.04.2014г.; протоколами опроса свидетеля – сотрудника таможенного поста Аэропорт Красноярск Моор Э.Ю. от 26.02.2014г.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Чэнь Хайтао в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чэнь Хайтао наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП РФ …» при оценке стоимости товара, перемещаемого физическим лицом через таможенную границу Российской Федерации и предназначенного для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации наличия состава преступления или административного правонарушения, а также для исчисления размера административного штрафа должна использоваться таможенная стоимость данного товара, а не его рыночная стоимость на территории Российской Федерации, при этом в стоимость товара для указанных целей не должна включаться та часть стоимости перемещаемого товара, которая разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.
При этом, поскольку противоправно перемещаемой через таможенную границу Российской Федерации является та часть незадекларированных товаров, которая превышает установленные Соглашением нормы товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей, в данном случае конфискации подлежат сигареты DOUBLE HAPPINES» один блок (200 сигарет).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чэнь Хайтао признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сигарет «<данные изъяты> один блок <данные изъяты>
Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу один блок сигарет «DOUBLE HAPPINES» (200 сигарет), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГТИ ОСТП т/п Аэропорт Красноярск – возвратить по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Сарайчикова
