Постановление от 19 июня 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-248/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                          г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», Гареева Р.А., с участием Галиакберова Р.И., при секретаре Фаязовой А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галиакберова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, водитель Галиакберов Р.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, тем самым Галиакберов Р.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Галиакберов Р.И. вину признал, суду пояснил, что <ДАТА> он вместе со своими друзьями <ФИО2> и <ФИО3> подъехали к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». За рулем автомобиля находился он. В кафе они все пили пиво, в том числе и он. Через некоторое время они вышли с кафе, он подошел к автомобилю, хотел забрать из автомобиля документы и поехать по домам на такси, а автомобиль оставить возле кафе. В это время к нему подошли трое ранее незнакомых парней, которые спросили у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На что он ответил, что у него ничего нет. Парни велели ему уехать из-за того, что он не местный, стали угрожать. Он решил позвонить в полицию. Они с друзьями сели в автомобиль, он сел за руль и они поехали к зданию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы от охранника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» позвонить в полицию. Он остановился возле здания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они стали выходить из автомобиля. В этот момент к ним подъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой вышли несколько парней, которые стали кричать на них. Они с друзьями сели в автомобиль и уехали, чтобы скрыться от тех парней. Заехали во двор, в котором находились сотрудники полиции. Хорошо, что им встретились сотрудники полиции, иначе что бы сделали им те парни неизвестно.
 
    Мировой судья, выслушав Галиакберова Р.И., допросив свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Галиакберов Р.И. <ДАТА> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года <НОМЕР>.
 
    Освидетельствование Галиакберова Р.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у Галиакберова Р.И.  установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО7>  воздухе в количестве 0, 206 мг/л. Галиакберов Р.И. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Галиакберова Р.И. компетентным должностным лицом нарушена не была.
 
    Факт совершения <ФИО7> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от  <ДАТА>. При составлении протокола об административном правонарушении Галиакберов Р.И.    был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола в своем объяснении Галиакберова Р.И.  указал, что «выпил стакан пива, пришлось сесть за руль, чтобы хулиганы не разбили машины»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому с результатами освидетельствования Галиакберов Р.И. согласился;
 
    - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве  0, 206 мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - рапортами инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО8>, инспектора ППСП ОБППСП МО МВД России «Нефтекамский» Еловенко Р.Ю.;
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Галиакберова Р.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что <ФИО7> приходится ей другом. <ДАТА> они все вместе - она, <ФИО7>, ее брат <ФИО2> и одногруппница <ФИО3> сидели в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пили пиво, в том числе и <ФИО7>. К кафе подъехали на автомобиле, за рулем которого был <ФИО7>. Через некоторое время они вышли с кафе, <ФИО7> подошел к автомобилю, чтобы забрать оттуда документы. Они хотели автомобиль оставить возле кафе и уехать на такси. В это время к <ФИО7> подошли незнакомые парни, они стали просить у <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На что <ФИО7> ответил, что у него ничего нет. Парни стали приставать к <ФИО7>, угрожать. Они испугались и решили поехать к зданию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы от охранника «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» позвонить в полицию. Они все сели в автомобиль, <ФИО7> сел за руль автомобиля и поехали. Они подъехали к зданию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стали выходить из автомобиля. В это время к ним подъехала какая-то автомашина, из которой вышли парни человек 6-7 и стали приближаться к их автомашине с криками. Стали пинать по их автомобилю. Один из парней разбил стекло их автомобиля. Они все быстро сели в свой автомобиль и поехали по улице Нефтяников, скрываясь от тех парней. <ФИО3> попросила остановить автомобиль, так как испугалась, вышла из автомобиля и пошла домой. Они поехали дальше. Их остановили сотрудники полиции. Хорошо, что их остановили сотрудники полиции, а не те парни.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Галиакберова Р.И. о том, что управление автомобилем в состоянии опьянения было вызвано в целях избежать избиения и причинения повреждений транспортному средству, суд считает не состоятельным.
 
    В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Для того чтобы избежать избиения и причинения повреждений транспортному средству, Галиакберов Р.И. мог и должен был избрать иной способ, не прибегая к управлению автомобилем, который является источником повышенной опасности, создавая тем самым угрозу жизни и здоровью другим лицам. Опасность жизни и здоровью, а также причинения повреждений автомобилю могла быть устранена иными средствами, нежели посредством управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, путем оставления места конфликта самостоятельно либо путем вызова такси. Кроме того, как следует из пояснений самого Галиакберова Р.И. и допрошенных в судебном заседании свидетелей, <ФИО7> после выхода с кафе сел за руль не с целью скрыться от нападающих, а для того, чтобы позвонить в полицию с телефона охраны «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Таким образом, суд считает, что вина Галиакберова Р.И.  в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Галиакберова Р.И., по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание <ФИО7> своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания <ФИО7>  суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Галиакберова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Галиакберова Р.И.   в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД <АДРЕС> района РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения мотивированного постановления.
 
    Мотивированное постановление составлено 20 июня 2014 года в 17-30 часов.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                           Р.А. Гареева