Постановление от 09 июня 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-248/14
 
Протокол <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    р.п. Беково                                                                                           09 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С. (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Кацуба Александра Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. Кацуба А.В.,  управляя автомобилем ВАЗ 2110 р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  в 19 час. 33 мин. <ДАТА1> на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Кацуба А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ему дважды направлялась судебная повестка с уведомлением по месту его жительства. С его места жительства возвратились письма с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Кацуба А.В. другого адреса не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу. Судом предприняты все возможные меры для вызова Кацубы А.В. в судебное заседание. Суд полагает, что Кацуба А.В. умышленно не является в судебное заседание с целью затягивания рассмотрения дела с последующим его прекращением за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а потому при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в его отсутствие.        
 
            Изучив материалы дела, суд находит вину Кацуба А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.
 
             Вина Кацуба А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. Кацуба А.В.,  управляя автомобилем ВАЗ 2110 р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  в 19 час. 33 мин. <ДАТА1> на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, Кацубой А.В., права Кацубы А.В. разъяснены и соблюдены.
 
    - протоколом серии  58 АС <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кацуба А.В. был отстранен от управления машиной.
 
    -  протоколом 58 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что у Кацубы А.В. имеется запах алкоголя из полости рта, наблюдается неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  Пройти медицинское освидетельствование Кацуба А.В. в присутствии двух понятых отказался.
 
    - другими материалами дела.
 
             Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Кацубы А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
               В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.  Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении  административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Кацубы А.В. следует избрать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Кацуба Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
            Обязать Кацуба А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Тамалинский».
 
           Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 56658151; расчетный счет <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811630020016000140; БИК <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> ВА 130770 от <ДАТА1>, УИН 18810458140201307704.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.С. Семенова
 
 
    Копия верна мировой судья                                                              О.С. Семенова