Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Дело № 5-248/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
02сентября 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Гордеева К.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Гордеева К.В.,<дата>г.р.,уроженцаг<адрес>,не имеющего регистрации и проживающего без регистрации по адресу:<адрес>,***,
у с т а н о в и л:
Гордеев К.В.<дата>в <адрес> около <адрес>находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражался грубой,нецензурной бранью.На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Хулиганские действия Гордеева К.В.происходили в присутствии мимо проходящих граждан.
В судебное заседание явилсяГордеев К.В.
Отводов судье не заявлено.
Гордееву К.В.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседанииГордеев К.В.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата> находился в состоянии алкогольного опьянения.Бывшая жена забрала дочь и повела ее к бабушке.Ему это не понравилось,и он пошел за ними.По дороге он шел и ругался нецензурно,понимал,что нарушает общественный порядок т.к.мимо проходили посторонние люди.<адрес> нему подошли сотрудники полиции.В содеянном раскаивается.
ВыслушавГордеева К.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,чтоГордеев К.В.<дата>.в <адрес> около <адрес>находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно громко выражался грубой,нецензурной бранью.На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Хулиганские действия Гордеева К.В.происходили в присутствии мимо проходящих граждан.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ВинаГордеева К.В.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <дата><адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствииГордеева К.В.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.в дежурную часть Отдела МВД России <адрес> поступило сообщение о том,что у ТЦ «***» <адрес> скандалит мужчина.
-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно <дата>.он нес службунаССП-1совместно со *** полиции Г.<дата>.поступил сигнал дежурного по ОМВД РФ <адрес> о том,что на <адрес> около <адрес>хулиганит молодой человек.Прибыв по вышеуказанному адресу они увидели как молодой человек,находясь в состоянии алкогольного опьянения,беспричинно громко выражается грубой нецензурной бранью.На замечания граждан и на замечания сотрудников полиции он не реагировал и продолжал сквернословить.Вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Данным молодым человеком оказался Гордеев К.В..<дата> На данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении № ст.20.1ч.1КоАП РФ.
-письменными объяснениями К.<дата>.,<дата>.он находился на <адрес> около <адрес> видел как незнакомый ему гражданин одетый в серую куртку,серые джинсы,находясь в состоянии алкогольного опьянения,громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.На замечания граждан данный гражданин не реагировал и продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию Гордеев К.В..Данный гражданин так же не реагировал на замечания подошедших сотрудников полиции и продолжал сквернословить.
-письменными объяснениями Д.<дата>.,<дата>.он находился на <адрес> около <адрес> видел как незнакомый ему гражданин,одетый в серую куртку,синие джинсы,находясь в состоянии алкогольного опьянения громко,беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.На замечания граждан данный гражданин не реагировал и продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию-Гордеев К.В..Данный гражданин так же не реагировал на замечания подошедших сотрудников полиции и продолжал сквернословить.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
СамГордеев К.В.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действияхГордеева К.В.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Гордеев К.В.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказанияГордееву К.В.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признаниеГордеевым К.В.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Гордеев К.В.не работает,источника дохода не имеет.
Поскольку Гордеев К.В.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Гордееву К.В.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьГордеева К.В. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание ***
Срок отбывания наказания исчислять с
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
