Постановление от 05 мая 2014 года №5-248/2014

    Дело № 5-248 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    05 мая 2014 г.                                            г. Саров
 
    08 час. 30 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Транзит», находящегося по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ОГРН №, ИНН №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ в течение года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, в период времени с 20 января по 18 февраля 2014 года ЗАО «Транзит» не предоставило в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной деятельности (УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора) сведения о порядке осуществления полетов, затребованные определением начальника отдела надзора в сфере использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания и необходимые для осуществления госорганом своей профессиональной деятельности.
 
    Деяние совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. По делу проведено административное расследование.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Ранее указанный материал был направлен для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области, определением судьи 03 апреля 2014 года дело было передано по подведомственности в Саровский городской суд, отправлено почтой 25 апреля 2014 года и поступило в суд 29 апреля 2014 года.
 
    Однако, на дату поступления дела срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
 
    Вопреки позиции, изложенной в тексте протокола, в описательной его части, правонарушение по ст. 19.7 КоАП РФ не является длящимся. Как усматривается из материалов дела, 10 января 2014 года начальник отдела надзора в сфере использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора вынес определение об истребовании у ЗАО «Транзит» сведений, необходимых для осуществления надзора, срок предоставления сведений был установлен в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ в 3 дня от даты получения лицом определения. Согласно уведомлению, представленному в деле (л.д. 14) ЗАО «Транзит» получило определение об истребовании сведений 20 января 2014 года, то есть срок исполнения требований должностного лица истек через 3 дня- 24 января 2014 года.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет 3 месяца.
 
    С указанной даты начал свое течение срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ в 3 месяца, который истек 24 апреля 2014 года.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ЗАО «Транзит» по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ- за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья           Е.В. Садчикова