Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 11 июля 2014 года
Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
Усмонова М.Т.1,
*****,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 Володарского района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Усмонова М.Т.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР ***** от 25 апреля 2014 года, водитель Усмонов М.Т. 25 апреля 2014 года в 13 час. 40 мин. ***** г. Брянска управлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным номером *****, без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков, тем самым совершил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Усмонов М.Т. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Усмонов М.Т. неоднократно извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Усмонова М.Т. от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что Усмонов М.Т. надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела и уклоняется от явки в судебное заседание с целью избежать административной ответственности.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Усмонова М.Т.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу абзаца первого п/п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что водитель Усмонов М.Т. 25 апреля 2014 года в 13 час. 40 мин. ***** г. Брянскауправлял автомобилем марки «ВАЗ-21053» с государственным регистрационным номером *****, без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков, тем самым совершил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР ***** от 25 апреля 2014 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Шмычкова А.С.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Усмонов М.Т. дал следующие объяснения: «номера были установлены под стеклом».
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении 32 ПР ***** от 25 апреля 2014 года, рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ***** объяснения Усмонова М.Т., данные им при составлении административного протокола, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Усмонова М.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Усмонову М.Т. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении Усмонову М.Т. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Усмонова М.Т.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008 в отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Г. Пирожок
Секретарь судебного заседания О.А. Чесакова
