Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-2482014
Постановление
27 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Пислегиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>) Родионова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
должностное лицо - председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионов А.В. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
На основании распоряжения заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Энгельсскому району <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 16 часов 00 минут 29 августа 2013 года до 17 часов 00 минут <ДАТА5> государственным инспектором Энгельссккого района по пожарному надзору <ФИО2> проведена плановая проверка за соблюдением требованием пожарной безопасности на территории, зданиях и помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности. По результатам проведенного мероприятия по контролю в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вручено предписание государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА5> на устранение выявленных нарушений с указанием 40 пунктов и сроков их исполнения <ДАТА6>
При проведенной с 17 часов <ДАТА7> до 17 часов 30 минут <ДАТА8> проверке исполнения председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионовым А.В. предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, было установлено, что указанные в предписании мероприятия остались не выполненными, а именно имеются следующие нарушения. В подъездах <НОМЕР> дома <НОМЕР> выход из лестничной клетки на кровлю не оборудован противопожарной дверью 2-го типа размерами не менее 0,75*1,5м; помещение машинного отделения лифта не оборудовано противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI 30; люк в помещение машинного отделения выполнен не противопожарным с пределом огнестойкости не менее EI 30; предел огнестойкости двери в электрощитовой не соответствует требуемому значению 0,6ч., что нарушает положения ст. 46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; ст. 1 ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ; ст.1 ч. 2, ст. 4 ч. 4, ст. 88 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.22, 7.4, 8.4 СНиП 21-01-97; п.7.6 Свода правил СП 4.13130.2013.
Государственным инспектором Энгельсского района по пожарному надзору <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>. Действия председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. были квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В судебное заседание председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, Родионов А.В. был извещен о времени и месте судебного заседания 10 июня 2014 года.
Исходя из изложенного, суд считает извещение Родионова А.В. надлежащим.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 3-7); объяснениями Родионова А.В. От <ДАТА15> (л.д. 8); инструкцией по пожарной безопасности на <ДАТА> (л.д. 9-14); приказом о назначении ответственного за противопожарное состояние дома от <ДАТА16> (л.д. 15; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 16-21); распоряжением о проведении плановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 22-25); актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 26-33); предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 34-44); распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 45-47); свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 51); выпиской из протокола общего собрания членов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> (л.д. 52); уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 53-56).
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. от ответственности не имеется, поскольку председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионов А.В. обязан был выполнить законное требование государственного инспектора Энгельсского района по пожарному надзору.
Действия председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. судья квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При назначении административного наказания суд учитывает значительность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, полагает возможным применить в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
должностное лицо - председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Родионова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, корсчет 645001001, ИНН 6450604733, ОКАТО 63250000000, получатель: УФК Саратовской области (ГУ МЧС России по Саратовской области), КБК 17711627000010000140.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Родионову А.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Лореш
