Постановление от 09 июля 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
 
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа ______________________________________________________________________ ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Уренгой, ЯНАО 09 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Притула К.Н., рассмотрев дело № 5-248/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Притула К.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, У С Т А Н О В И Л: 26 июня 2014 года в 09:10 на автодороге в районе дома №12 мкр. 2 в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, Притула К.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим ему. Притула К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе: п. Уренгой, ххх. Данный способ извещения согласуются с положениями ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, известить Притула К.Н. лично не представляется возможным, в связи с тем, что он отсутствует в месте жительства. Между тем, Притула К.Н. достоверно знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении (протокол подписан лично, права разъяснены л.д.2), а также достоверно знает, что дело находится на рассмотрении у мирового судьи судебного участка №1 Пуровского судебного района (п. Уренгой). В подтверждение вины Притула К.Н. в суд представлены: протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП от 26 июня 2014 года, составленный на автодороге в районе дома №12 мкр. 2 в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, согласно которого 26 июня 2014 года в 09:10 на автодороге в районе дома №12 мкр. 2 в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО в нарушение п.2.7 Правил дорожного управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим Притула К.Н. Протокол по делу об административном правонарушении содержит сведения о разъяснении Притула К.Н. прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный 26 июня 2014 года в 09:20 на а/д в районе дома №12 мкр. 2 в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО, в присутствии 2 понятых, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, невнятная речь, были покраснения кожных покровов, неустойчивые позы), Притула К.Н. не возражал против отстранения от управления ТС (л.д.3); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения Притула К.Н. 26.06.2014 года в 09:40. Освидетельствование проведено на а/д в районе дома №12 мкр. 2 в пгт.Уренгой Пуровского района ЯНАО. Притула К.Н. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.4). Имеется так же список нарушений (л.д. 6). Оценив указанные доказательства, нахожу все их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Притула К.Н. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при освидетельствовании Притула К.Н. и составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми у судьи не имеется. Так, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст.ст. 26.2-26.3 КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, изложенных в протоколе по делу, Пяк С.С. состояние опьянения и управление транспортным средством не отрицал. Акт освидетельствования и протоколы об отстранении от управления транспортным средством и его задержании не содержат возражений Притула К.Н. и его замечаний. У суда не вызывает сомнений факт присутствия понятых при совершении указанных процессуальных действий в отношении Притула К.Н., что подтверждается их подписями в соответствующих документах, оснований для признания данных доказательств добытых с существенным нарушением закона, не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Результат освидетельствования Притула К.Н. превышает установленную законом допустимую норму 0,16 мл/л выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Оснований сомневаться, что именно Притула К.Н. управлял транспортным средством ххх государственный регистрационный знак ххх, принадлежащим ему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно перед его остановкой сотрудниками полиции, не имеется. Факт управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, судья находит доказанным. Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судьей допустимыми, в судебном заседании достоверно установлена вина Притула К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Состав и событие административного правонарушения установлены. Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется, поскольку суду не предоставлено допустимых доказательств наличия таковых. Повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года таковым не может быть признано, поскольку список нарушений, признан судом недопустимым доказательством. Судья также принимает во внимание высокую общественную опасность содеянного Притула К.Н. С учетом обстоятельств содеянного и личности Притула К.Н. который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), считаю справедливым назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах минимальной санкции статьи. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в силу положений ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать Притула К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя «Притула К.Н.» - изъять для хранения в ГИБДД по месту жительства привлекаемого лица. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по ЯНАО (УВД ЯНАО), р/с 40101810500000010001, БИК: 047182000, Банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН: 8901003107; КПП: 890101001; л/с: 04901500300; ОКАТО: 71171000000; КБК: 188 116 300 20 01 6000 140, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующиематериалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через судебный участок №1 Пуровского судебного района. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Мировой судья В.А.Безденежная