Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Решение по административному делу
Дело №5-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
1 июля 2014 года город Бaлаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокофьева А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 405173 от <ДАТА2>, в отношении Прокофьева А.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Прокофьев А.С. управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около <ДАТА> минут Прокофьев А.С. управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Прокофьев А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо признания Прокофьевым А.С. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Протоколом 64 АР №405173 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде (л.д.5).
Протоколом 64 ОТ №096466 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Прокофьева А.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, понятыми. Прокофьев А.С<ФИО1> от подписи отказался в присутствии двух понятых (л.д.6).
Протоколом 64 МО №156111 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Прокофьева А.С., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался. Протокол подписан понятыми, уполномоченным должностным лицом, Прокофьев А.С. от подписи и объяснений отказался (л.д.7).
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА2> в 21 час 40 минут были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Прокофьеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Прокофьев А.С. отказался (л.д.8).
В материалы дела представлен рапорт инспектора ДПС МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, где указаны обстоятельства выявления совершенного Прокофьевым А.С. правонарушения (л.д.5).
Выслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Прокофьева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из перечисленных выше доказательств следует, что Прокофьев А.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Прокофьев А.С. отказался. Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для направления Прокофьева А.С. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний также отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Прокофьева А.С. состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Прокофьева А.С., <ДАТА5> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Сaратовской области ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Сaратовской области г. Саратов БИК 046311001, Код бюджетной классификации18811630020016000140, УИН -18810464140614051732.
Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья О.И. Орлова
