Постановление от 22 мая 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                                                              № 5-2-248/2014
 
 
       22 мая 2014 года                                                                                              г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в  отношении
 
                Сенчишина <ФИО1>,
 
                по ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Сенчишин Я.В. <ДАТА3> около <ДАТА>. около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в стр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно похитил велосипед модели «<НОМЕР>», причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для него является незначительным, то есть совершил мелкое хищение.
 
       Сенчишин Я.В. вину признал полностью, раскаивается, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Потерпевший Горбатов К.В. в судебном заседании пояснил, что велосипед возвращен в исправном состоянии, претензий материального характера не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Заслушав Сенчишина Я.В., потерпевшего, изучив материалы дела, судья установил следующее:
 
    Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
       Вина Сенчишина Я.В. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины,  протоколом об административном правонарушении,  письменными объяснениями <ФИО3>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4> о стоимости велосипеда, которые оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
       Из письменных объяснений свидетеля <ФИО3> установлено, что <ДАТА3> около <ДАТА>. он около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в стр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил велосипед модели «<НОМЕР>» на улице, выйдя из магазина его не обнаружил, потом увидел, что на его велосипеде едет мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который сразу ему вернул велосипед.
 
       Письменные объяснения свидетеля <ФИО3> судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, данные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами.
 
    Стоимость похищенного подтверждается справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4> о стоимости велосипеда, в соответствии с которой стоимость велосипеда модели «<НОМЕР>» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Судья квалифицирует действия Сенчишина Я.В. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Сенчишина Я.В. доказанной.
 
    Оснований для освобождения Сенчишина Я.В. от наказания не имеется.
 
    При назначении Сенчишину Я.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение ущерба.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая личность, судья считает необходимым назначить Сенчишину Я.В. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных  правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сенчишина <ФИО4> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА>. <ДАТА1>.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.Г.Судоргина