Постановление от 22 июля 2014 года №5-248/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                       22 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев  в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
    в отношении Полякова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
    ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение  правонарушений по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты на автодороге в районе телевышки микр. Новый город, г. Удачный Мирнинского района РС(Я), Поляков А.А., управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь, не имея специального права управления транспортным средством, а именно категории «С»,  не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебном заседании Поляков А.А. суду пояснил, что согласен с пртоколом об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
                Как установлено судом, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты Поляков А.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, а именно категории «С»,  не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Как усматривается из водительского удостоверения, Поляков А.А. имеет право управления транспортным средством категории «В». Согласно Свидетельству о регистрации транспортного средства 14 ХР <НОМЕР> транспортное средство относится к категории «С», с разрешённой максимальной массой 4455 кг.
 
               Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в указанном протоколе Поляков А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО1>
 
                Таким образом, суд считает, что вина Полякова А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего специального права управления транспортными средствами.
 
    Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
 
    При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в условиях изоляции от общества.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11,  КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Признать виновным Полякова Алексея Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинскогорайона РС(Я).
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО2>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать