Определение от 16 июля 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                п. им. Тельмана Раменского района МО 16 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,
 
 
   УСТАНОВИЛ :
 
 
                Мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области 02.06.2014 г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Заяца<ФИО> по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Определением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от 02.06.2014 г. указанное административное дело было принято к производству, дело назначено к слушанию на 12 час. 30 мин. 16.06.2014 г. Однако, ввиду неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, и отсутствия данных о надлежащем его извещении, дело слушанием было отложено на 11 час. 02 июля 2014 г., а затем по ходатайству Заяца<ФИО> - на 16 июля 2014 г. 12 час. 00 мин. 16.07.2014 г. до рассмотрения административного дела по существу в адрес судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области поступило ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, действующего на основании доверенности, о направлении материалов административного дела в отношении Заяца<ФИО> по месту его жительства.
 
                Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
                В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, местом жительства Заяца<ФИО> является: г. <АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.4,29.5,29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:      
 
 
                Ходатайство представителя Заяца <ФИО4> удовлетворить.
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заяца <ФИО4> направить по подсудности мировому судье судебного участка № 357 Тимирязевского судебного района г. Москвы Муниципальный район Западное Дегунино (127412, г. Москва, ул. Талдомская, д.1).
 
    Копию определения направить в ОГИБДД и Заяцу<ФИО> для сведения.  
 
 
    Мировой судья Юдина Т.М.