Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-248/55/13 04 июня 2013г. г . Самара
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №55 Самарской области Ерошкина А.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего средне-техническое образование, военнообязанного, временно не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного: г. <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2013г. ИДПС 5 роты ГИБ ДД УМВД России по г. Самаре составлен протокол <НОМЕР>, согласно которого Баранов А.В. 19.05.2013г. в 18 ч. 00 мин. совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный знак <НОМЕР> , принадлежащим <ФИО3> на ул. <АДРЕС>.
Протокол поступил к мировому судье 22.05.2013г.
В судебное заседание Баранов А.В. вину полностью признал.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующее:
Согласно протоколу об административном правонарушении Баранов А.В. от подписи в протоколе отказался.
Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Баранов А.В. этим правом воспользовался.
В силу ст. 12.26 КоАП РФ объектом правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудников милиции -освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, заявление граждан или признание самого лица об употреблении спиртных напитков и др. Объективная сторона правонарушения выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения. Субъектом правонарушения является водитель механического транспортного средства. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
Вина Баранова А.В. и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, представленными мировому судье ИДПС 5 роты ГИБ ДД УМВД России по г. Самаре. Законность требований сотрудника ГИБДД о прохождении Барановым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления послужили: нарушение речи, резкое изменение покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Вина Баранова А.В. подтверждается рапортом инспектора 5 роты ИДПС ГИБДД. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления автомашиной Барановым А.В. и отказ пройти медицинское освидетельствование был установлен в ходе рассмотрения дела. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в данном случае имело место, подтверждение прохождения Барановым А.В. освидетельствования на состояние опьянения суду не представлено и Баранов А.В. виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающие производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.1., ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10, ст.29.11, ст.32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранова <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть егоадминистративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья: подпись А.А. ЕрошкинаКопия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
