Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО <ФИО1> юридический и фактический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, северо-западная промышленная зона, тер.3, с участием законного представителя - генерального директора <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> сотрудниками Министерства экологии и природопользования <АДРЕС> области в отношении ООО <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА2> в 13ч. 00мин. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> установлено, что ООО <ФИО1> (юридический адрес: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, северо-западная промышленная зона, тер.3) Министерством экологии и природопользования МО было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, выявленных при осуществлении государственного экологического контроля о том, что ООО <ФИО1> предписано в срок до <ДАТА4> внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4кв 2011 года и 1-3кв. 2012 года. В установленный предписание срок до <ДАТА4> ООО <ФИО1> не внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4кв. 2011 года и 1-3кв. 2012 года, тем самым предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнено.
При составлении протокола представитель ООО <ФИО1> генеральный директор <ФИО2> показала, что предписание не выполнено из-за отсутствия денежных средств, так как деятельность предприятия приостановлена с <ДАТА5>, и не начата до настоящего времени.
В суде представитель ООО <ФИО1> <ФИО2> показала, что выбросы начисляются на расходные материалы во время работы, поэтому считает, что не должна была производить оплату за нерабочие периоды.
Предписанием Минэкологии и природопользования МО от <ДАТА3> <НОМЕР> подтверждается, что ООО <ФИО1> предписано: внести плату за негативное воздействие на окружающую среду за 4кв. 2011 года, 1-3кв. 2012 года; срок исполнения предписания - <ДАТА4>. Предписание направлено в ООО <ФИО1> почтовой связью, обжаловано не было.
Актом проверки от <ДАТА2> подтверждается, что ООО <ФИО1> не выполнило предписание от <ДАТА3> <НОМЕР>. В ходе проверки присутствовала директор ООО <ФИО1> <ФИО2>, которая возражений не заявила.
Выслушав объяснения представителя <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ООО <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, северо-западная промышленная зона, тер.3, ООО <ФИО1> не выполнило в установленный срок - до <ДАТА4> - законное предписание Минэкологии и природопользования МО от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства.
Действия ООО <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Вина ООО <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки, другими материалами дела.
Суд находит вину ООО <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
Доводы представителя ООО <ФИО1> <ФИО2> об отсутствии у ООО <ФИО1> обязанности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 4кв. 2011 года, 1-3кв. 2012 года суду не подтверждены.
Кроме того, объектом административного правонарушения по рассматриваемому делу является именно неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа. Материалами дела подтверждается, что законное предписание уполномоченного органа об устранении нарушений законодательства в установленный срок исполнено не было.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления штрафа: р/с 40101810600000010102 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, БИК 044583001, ИНН 5018061444, КПП 502401001, получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Министерство экологии и природопользования Московской области), статус 08, ОКАТО 46223501000, назначение платежа: КБК 009 1 16 25050 01 0000 140 денежное взыскание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Перминова
