Постановление от 14 мая 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                            № 5-248/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Емва Княжпогостского района                                                                                      14 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., (<АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Негребы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> Негреба <ФИО1>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перемещаясь по <АДРЕС>, чем нарушил требования пункта 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В этой связи <ДАТА8> года инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Княжпогостскому району в отношении Негребы М.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Негребы М.Н. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
 
    В судебном заседании Негреба М.Н. пояснил, что управлял транспортным средством при указанных выше обстоятельствах, употребив предварительно две банки пива, с правонарушением согласен, вину в его совершении признает, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, 04.04.2013 года инспектором ДПС ГИБДД МВД России по Княжпогостскому району в присутствии двух понятых проведено освидетельствование водителя Негребы М.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкометра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Негребы М.Н. в 01 час 41 минуту <ДАТА8> года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Оснований  не доверять результатам  освидетельствования у  суда не имеется.
 
    Событие административного правонарушения и виновность Негребы М.Н. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> серия <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> серия <НОМЕР>, бумажным носителем, содержащим  показания прибора -  алкометра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», актом освидетельствования от <ДАТА8>  серии <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Негребы М.Н., объяснениями Негребы М.Н., содержащимися в протоколе и данными им в суде.
 
    Действия Негребы М.Н. образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Негребы М.Н., является признание им вины и раскаяние в содеянном.
 
    Основания, установленные частью 3 статьи 3.8. КоАП РФ, препятствующие назначению лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде лишения права управления транспортным средством, отсутствуют.
 
    Принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении Негребы М.Н. ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ее обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Негребе М.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Негребу <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).
 
    Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        Л.Н. Русакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать