Постановление от 27 мая 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-248/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Вахрушевой С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ижболдина А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Сарапул, <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Сарапул, <адрес>, холостого, не работающего, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил
 
 
    26 мая 2013 года в 02 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес> в общем коридоре, Ижболдин А.А., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно стучал в двери гражданки ФИО3 в кв. №.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ижболдин А.А., вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Ижболдина А.А. в совершении правонарушения установленной.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Ижболдиным А.А. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2013 года, из которого следует, что: 26 мая 2013 года в 02 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес> в общем коридоре, Ижболдин А.А., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно стучал в двери гражданки ФИО3 в кв. №;
 
    - протоколом об административном задержании № от 13.05.2013 года, из которого усматривается, что Ижболдин А.А. с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 26.05.2013 года в 03 час. 25 мин.;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому 26.05.2013 г. в 2 час. 30 мин. получили от дежурного по полиции сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> сожитель мешает отдыхать; после того, как прибыли по указанному адресу установили, что в коридоре дома выявлен Ижболдин А.А., который в состоянии опьянения выражался громко нецензурной бранью, стучал в дверь квартиры №;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО5, из которого следует, что 26.05.2013 г. в 2 час. 25 мин. поступило сообщение от ФИО3 (г. Сарапул, <адрес>), о том, что скандалит пьяный сожитель;
 
    - объяснениями ФИО3, данных работнику полиции, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Сарапул, <адрес> с сожителем Ижболдиным А.А.; 26.05.2013 г. она находилась дома; в 2 час. 40 мин. сожитель Ижболдин А.А. в состоянии опьянения в общем коридоре громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери, чем мешал отдыхать и нарушал общественный порядок; она вызвала наряд полиции.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Ижболдин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ижболдина А.А., судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Ижболдина А.А. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и совершение аналогичного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 25.06.2012 г. и 06.02.2013 г., что подтверждается справкой полиции.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение Ижболдина А.А. за совершение аналогичного административного правонарушения, и находит необходимым назначить Ижболдину А.А. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 26.05.2013 года Ижболдин А.А. задержан в 03 час. 25 минут 26.05.2013 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.
 
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Ижболдина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут 27 мая 2013 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 25 минут 26 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Косарева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать