Постановление от 20 мая 2013 года №5-248/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 мая 2013 года                                                                                                г. Энгельс
 
 
     Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Котлова Е.А., при секретаре Шевченко А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу 64 АР 353638 от 11.04.2013 г. об административном правонарушении 11.04.2013 г. в09 часов 18 минут <ФИО1> у д. 1 по пр. Химиков г. Энгельса Саратовской области управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что 11.04.2013 г. в 09 часов18 минут он на своем автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион проезжал мимо дома № 1 по проспекту Химиков г. Энгельса. В это время на указанном участке дороги он совершил опережение движущегося впереди него автомобиля, не выезжая при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Однако о наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги он не помнит.  
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав, проанализировав и оценив материалы административного дела в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее  - ПДД), обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Мировой судья приходит  к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью  имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР 353638 от 11.04.2013 г., согласно которому 11.04.2013 г. в 09 часов 18 минут <ФИО1> у д. 1 по пр. Химиков г. Энгельса Саратовской области управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ (л.д. 4);
 
    - рапортом ИОДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по данному факту (л.д. 5);
 
    - фотографиями факта совершения административного правонарушения <ФИО1> (л.д. 6-9);
 
    - рапортом и схемой нарушения ПДД от 11.04.2013 г., согласно которым  транспортное средство <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у д. 1 по пр. Химиков г. Энгельса, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершило обгон транспортного средства «Ока», выехав при этом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.<АДРЕС>3).
 
    Факт управления в указанное время вышеуказанным автомобилем именно        <ФИО1> у суда сомнений не вызывает.
 
    Суд критически относится к доводам <ФИО1> о том, что он совершил опережение автомобиля, не выезжая при этом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, поскольку из доказательств, представленных суду усматривается, что <ФИО1> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
     При таких обстоятельствах, и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия <ФИО1> по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено.
 
    Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья в  силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ).
 
    Так из имеющейся в материалах дела административной практики на <ФИО1> усматривается, что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в том числе: 18.12.2012 года - за превышение установленной скорости движения, 29.12.2012 года, 14.01.2013 г. - за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ, 24.01.2013 года - за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде (л.<АДРЕС>0-11). 
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 26.1 ч.1  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Разъяснить, что в соответствии со  ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.А. Котлова