Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> Московская обл.,Раменский район, п.им.Тельмана
И.о. мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области мировой судья 216 судебного участка Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 11.21 ч.2 КоАП РФ в отношении Седова <ФИО1>, <ДАТА2>У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 13 часов 30 минут на <АДРЕС>. автодороги «Урал» (старое направление) слева, Раменского района, Московской области Седов С.В. выполнял работы в границах полосы отвода автомобильной дороги, не связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и содержанием дороги, без письменного разрешения собственника дороги, нарушив требования Федерального закона № 257 «Об автомобильных дорогах».
В отношении Седова С.В.. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 11.21 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Седов С.В. не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении; согласно информации об отслеживании почтовых отправлений, почтовый конверт прибыл в место вручения, однако адресат по указанному адресу отсутствует.
Вина Седова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.3), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.4); рапортом госинспектора дорожного надзора (л.д.5), фотографиями (л.д.7). Из объяснений в протоколе об административном правонарушении усматривается, что Седов С.А. с протоколом не согласен, не приводя доводов, от подписи в протоколе отказался, руководствуясь положением Конституции РФ, копия протокола ему вручена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред.от. 25.05.2006г<ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» -лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В данном случае суд считает, что Седов С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как он указал адрес, которого нет и, соответственно, Седов С.А. фактически проживать там не может.
Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Седова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч.2 КоАП РФ установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.11.21ч.2 КоАП РФ., что подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.3), фототаблицей (л.д.7).
Статья 11.21 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до <НОМЕР> пятисот рублей за вываливание мусора, снега либо спуск канализационных, промышленных, мелиоративных или сточных вод в водоотводные сооружения или резервы, прокладка инженерных коммуникаций, установка рекламных конструкций, а равно установка дорожных знаков и указателей либо размещение объектов дорожного сервиса в пределах полосы отвода или придорожной полосы
автомобильной дороги без согласования с дорожными органами либо органами, уполномоченными осуществлять контроль и надзор в области безопасности дорожного движения.
Мировой судья оценив доказательства по делу, несмотря на позицию Седова С.А., считает, что вина его установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.11. 21 ч.2 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится то, что Седов С.А. впервые привлекается к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Седова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.21 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН получателя 7702300872, №/с 40101810600000010102, в отделение 1 МГТУ Банка России по г. Москва, БИК 044583001, КПП 770201001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46405000000.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
