Постановление от 10 июня 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-248/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    10 июня 2013 года г. Сургут, ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» - генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и приказа №02-к от 28.09.2011 года, а также с участием старшего инспектора отдела ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в Сургутском районе ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица
 
    общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу, при следующих обстоятельствах: 08.05.2013 года, в 18 часов 45 минут на <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства и сопутствующем мониторинге на соблюдение миграционного законодательства, было установлено, что юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» 08.05.2013 года незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина <данные изъяты> ФИО3, без соответствующего разрешения на работу, который подготавливал стяжку пола из арматуры для заливки бетоном на территории <адрес>, тем самым нарушило п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» - генеральный директор ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Старший инспектор ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе ФИО2 просил привлечь общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» к административной ответственности и назначить последнему административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» и старшего инспектора ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
 
    Кроме признания представителем общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» своей вины, обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №74/245 от 10.05.2013 года (л.д.2), с которым директор общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» ФИО1 согласился и вину признал;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица № (л.д.3);
 
    - сведениями о юридическом лице (л.д.5-6);
 
    - копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д.7);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ от 21.05.2013 года (л.д.5);
 
    - копией приказа №02-К от 28.09.2011 года (л.д.9);
 
    - объяснением ФИО1 от 10.05.2013 года (л.д.12);
 
    - копией договора подряда №93/2013 от 10.04.2013 года (л.д.13-14);
 
    - объяснением ФИО4 от 08.05.2013 года (л.д.15);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2013 года (л.д.17-18);
 
    - копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО3 и копией миграционной карты на его имя (л.д.19).
 
    Таким образом, виновность юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», судья относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в игнорировании обязанностей, установленный законодательством о правовом положении иностранных граждан, финансовое и имущественное положение общества с ограниченной ответственностью «Еврострой», суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности в части привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан на срок 5 (пять) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд.
 
    Судья Сургутского
 
    районного суда ХМАО-Югры                             М.Е. Фадеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать