Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-57-248/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 20 мая 2013 года Мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 мая 2012 года, в отношении Баранчиковой Н.П.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Баранчикова Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС> общей площадью <НОМЕР> кв.м., находящейся в пользовании у Баранчиковой Н.П. без правоустанавливающих документов. Данный земельный участок используется по целевому назначению и в пределах площади указанной в технической документации.
29.03.2012 г. Баранчикова Н.П. была признана виновной и привлечена к административной ответственности по делу <НОМЕР> по ст. 7.1 КоАПРФ (самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности) <ДАТА4> главным государственным инспектором <ФИО1> было вынесено предписание в адрес Баранчиковой Н.П. об устранении нарушения земельного законодательства, сроком до <ДАТА5> Данное предписание не было устранено в срок, поэтому Баранчикова Н.П. постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, был привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАПРФ. <ДАТА7> Баранчиковой Н.П. было выписано повторное предписание об устранении нарушения земельного законодательства по делу <НОМЕР> г. сроком исполнения до <ДАТА8> <ДАТА9> от Баранчиковой Н.П. главному государственному инспектору <ФИО1> поступило письменное ходатайство о продлении срока исполнения указанного предписания, в виду того, что имеется спор по границе земельного участка с соседями и исковое заявление передано в мировой суд для рассмотрения по существу. Определением главного государственного инспектора <ФИО1> от <ДАТА8> в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Поэтому на момент повторной внеплановой проверки нарушение не было устранено.
Данные действия Баранчиковой Н.П. образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Баранчикова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайств от Баранчиковой Н.П. не поступало. Согласно уведомления о вручении, судебную повестку Баранчикова Н.П. получила<ДАТА11>
Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие Баранчиковой Н.П.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Баранчиковой Н.П. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена следующими: обстоятельствами дела.
В соответствии с действующим законодательством, граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Предписание об устранении нарушения земельного законодательства по делу <НОМЕР>. было выдано <ДАТА12>, срок на устранение нарушений определен до <ДАТА13>
Согласно определения от <ДАТА8> в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания Баранчиковой Н.П. отказано.
Как установлено в судебном заседании, предписание <НОМЕР>ода от <ДАТА12> об устранении выявленных нарушений, в установленный срок Баранчиковой Н.П. не выполнено (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Баранчиковой Н.П. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ полностью доказана копией предписания от <ДАТА14> (л.д. 6), копией распоряжения от <ДАТА15> (л.д. 3), актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА16> (л.д. 9), копией ходатайства (л.д.7), копией определения (л.д.8),протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16> (л.д. 10-11).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины Баранчиковой Н.П.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранчиковой Н.П., мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает назначить Баранчиковой Н.П. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для граждан - 300 (триста) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранчикову Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Назначить Баранчиковой Н.П. административное наказание по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который перечислять: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области) БИК 041806001; КБК 32111625060016000140; ИНН 3445071298; КПП 344501001; счет № 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград;ОКАТО 18 425 000 000 Штраф за нарушение земельного законодательства.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью вынесшего постановление со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья
судебного участка № 57 Волгоградской области Ж.И. Менжунова.Постановление не вступило в законную силу.
