Постановление от 21 мая 2013 года №5-248/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                         
 
                                                               Постановление
 
                              о назначении административного наказания
 
 
    21 мая 2013 года г.Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Лореш О. В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Школьниковой Н.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженки   <АДРЕС>, зарегистрированной  и  проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей  продавцом  у ИП Мусаева, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
 
                                                        установил:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 33 минуты  Школьникова Н.Г.,управляя транспортным средством, автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем,  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный  знак  <НОМЕР>, у дома  <НОМЕР>,  расположенного по проспекту  <АДРЕС>, с места дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого являлась, скрылась в нарушение п. 2.5  Правил дорожного движения РФ.
 
    Административное правонарушение, совершенное Школьниковой Н.Г.,предусматривает административную ответственность по ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Школьникова Н.Г.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, протокол об административном  правонарушении не оспорила, пояснила, что действительно управляла  транспортным  средством,  автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим регистрационный знак <НОМЕР>,  <ДАТА3>.  Сдавая  назад,  совершила    столкновение  с автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> на проспекте  <АДРЕС>.  после  столкновения  она  вышла  из  автомашины и  поговорив с  водителем указанной  автомобиля, осмотрев  бампер  автомашины,  она  увидела,  что  повреждений  нет,  немного  повреждена  ударом  фара. поскольку  водитель  ей  претензий  не  предъявлял,  она     решила  уехать,  что  и  сделала.  Просит  учесть ,  что  на  иждивении  у  нее  находится  несовершеннолетний  ребенок  13  лет,  которого  она  воспитывает  одна.
 
     В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Заслушав Школьникову Н.Г.,допросив  свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу вину Школьниковой Н.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от  20.05. 2013 года,  <ДАТА3> в 10 часов 33 минуты  Школьникова Н.Г.,управляя транспортным средством, автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем,  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный  знак  <НОМЕР>, у дома  <НОМЕР>,  расположенного по проспекту  <АДРЕС>, с места дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого являлась, скрылась, нарушив п. 2.5  Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Вина в совершении инкриминируемого Школьниковой Н.Г.административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Так установлено, что Школьникова Н.Г.13.05. 2013 года управляла автомобилем, совершила дорожно-транспортное происшествие и с места правонарушения скрылась, был составлен протокол об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05. 2013 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА5>, объяснениями  второго участника ДТП  <ФИО1>.,  а  также  показаниями  допрошенного  в ходе  рассмотрения  дела  свидетеля <ФИО1>, указавшего  на  обстоятельства  произошедшего <ДАТА6>  года  дорожно-транспортного  происшествия и  пояснившего,  что  после  столкновения женщина - водитель, управлявший  автомашиной, марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, вышла из  своего  автомобиля,  осмотрела  повреждения и указав,  что  серьезных  повреждений  нет, уехала,  припарковав  автомашину  в  другом  месте. Она  вышла  из  машины  и  ушла  в  магазин. Он  вызвал  инспекторов ГИБДД и  стал  ждать когда  женщина  выйдет,  чтобы  указать ей  на  то,  что  нельзя  было  менять  расположение  транспортного  средства.  Он  ненадолго  отошел  в  магазин  за  водой, а  когда  вышел,  то увидел,  что  водитель автомашины,   совершившей  столкновение, уехал  с  места  происшествия. Водитель Школьникова  не  предлагала  ему в  добровольном  порядке  урегулировать  возмещение  ремонта  автомашины,  не  выясняла  его  мнения  об отсутствии   необходимости  вызывать сотрудников ГИБДД.
 
    Исходя  из  изложенного, оценив  в  совокупности  все  доказательства  по  делу, нахожу вину Школьниковой Н.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину  Школьниковой Н.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установленной, квалификацию ее действий по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Школьниковой Н.Г. от ответственности не имеется, поскольку она, как водитель, обязана была не покидать место дорожно-транспортного происшествия.При назначении административного наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность  совершенного правонарушения  в области дорожного движения, а также то, что    Школьникова Н.Г.  ранее   к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекалась.
 
 
    Отягчающих   вину   Школьниковой Н.Г.   обстоятельств судом не установлено.
 
    в  качестве  смягчающего  вину  обстоятельства  суд  учитывает  наличие  на  иждивении Школьниковой Н.Г.несовершеннолетнего  ребенка.
 
    Кроме  того,  при  назначении  наказания  суд  учитывает  положение    ч. 2  ст. 3.9 КоАП  РФ, в  соответствии с  которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, 12.27 ч.2   КоАП РФ мировой судья,
 
 
                   постановил:
 
 
       Школьникову Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    По  вступлению  постановления  в законную  силу изъятое  у Школьниковой Н.Г. водительское  удостоверение  направить в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское».
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный <АДРЕС>  области суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             О.В. Лореш