Постановление от 24 мая 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-6-248/2013г.                            
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 мая 2013 г. г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Е.А. Горских, при секретаре Кащаевой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Доброва А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о том, что Добров А.Н. <ДАТА3> в <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Шатался из стороны в сторону при ходьбе, несвязанно разговаривал, был неопрятно одет, одежда имела следы грязи, от него исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании Добров А.Н. вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Добров А.Н. <ДАТА3> в <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Шатался из стороны в сторону при ходьбе, несвязанно разговаривал, был неопрятно одет, одежда имела следы грязи, от него исходил резкий запах алкоголя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий и соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Доброву А.Н. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из рапорта заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, <ДАТА3> поступило сообщение о том, что по <АДРЕС> мужчина в нетрезвом состоянии. Проехав по указанному адресу, был выявлен Добров А.Н., который находился в общественном месте в алкогольном опьянении имел неприятный внешний вид, вызывающий отвращение  и брезгливость.
 
    Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Доброва А.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <НОМЕР> мг/л.
 
    Исходя из письменных объяснений свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, <ДАТА3>в <АДРЕС> они видели незнакомого им мужчину одетого в красную куртку, красную рубаха, черные брюки, который находился в общественном месте в алкогольном опьянении имел неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Полицейские его задержали, в их присутствии гражданин представился Добровым А.Н.
 
    Указанные процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции и отвечают требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения свидетелей получены в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелям разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у суда не имеется. На основании чего суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт появления Доброва А.Н. в общественном месте  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
 
    В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, Добров А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается признание Добровым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.09-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Доброва А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок  административного ареста исчислять <ДАТА><ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Абакана Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.А. Горских
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать