Постановление от 28 мая 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-248/2013
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2013 года                                                                                                 г. Саров
 
    10 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Петрова Ольга Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении
 
    Сазонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 апреля 2013 года в подъезде дома № 25 по ул. Ак. Харитона в г. Саров Нижегородской области на лестничной площадке второго этажа Сазонов П.М. употреблял наркотическое средство - марихуана без назначения врача. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола Сазонову П.М.  разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, объяснения отобраны.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 2 г. Саров соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    Сазонов П.М., извещенный  о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явился. Факт извещения Сазонова П.М. подтверждается почтовой корреспонденцией, направляемой по адресу  его проживания, возвращенной в судебный участок с отметкой «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушанием Сазоновым П.М.  не подавалось.
 
    Суд расценивает неявку Сазонова П.М. за судебной повесткой и на судебное заседание как избранный способ избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушения РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Сазонова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств по делу, полученных в соответствии с законом: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2013 г.; рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО2> от 04.04.2013 г.; письменными объяснениями Сазонова П.М. от 06.04.2013 г.; письменными объяснениями <ФИО3> от 04.04.2013 г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2013 г.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Сазонова П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, установленной в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При решении вопроса о размере наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного Сазоновым П.М. правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сазонова П.М., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Сазонову П.М. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сазонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000, 00 руб.(четыре тысячи рублей).
 
    Вручить Сазонову П.М. реквизиты для уплаты административного штрафа.
 
    Предупредить Сазонова П.М. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать