Постановление от 03 июня 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
03 июня 2013 г.                                                                                                                   гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Бабейкина Е.Д., (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>,  с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 апреля 2013 г. в 20.15 час. Шакуров Р.З., управляя транспортнымсредством марки  <НОМЕР>,   государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил столкновение с а/м марки ВАЗ 2110 госномер  <НОМЕР> и  оставил  в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
 
    В судебном заседании Шакуров Р.З. виновнымсебя признал, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
    Оценив собранные по делу доказательства  в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении  02 АР  <НОМЕР> от  <ДАТА8> г.;
 
    - копией протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
 
    - копией постановления 02 ВС <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> г. в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    -копией  рапорта  сотрудника  Госавтоинспекции;
 
    - копией  схемы  от <ДАТА10>, дополнением к протоколу;
 
    -копией объяснения потерпевшего;
 
    - копией протокола  объяснения  <ФИО2> от <ДАТА8> г.;
 
    - копией заявления <ФИО2> от <ДАТА8> г.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности  указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.  
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 
 
    При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного  и приходит к выводу о необходимости  назначения ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.10,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шакурова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни  сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 03 июня 2013 г. с 10.00 час.
 
    Исполнение постановления поручить полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ  через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.  
 
 
 
Мировой судья                                                                                                    Бабейкина Е.Д.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать