Постановление от 14 июня 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 г.                                                                                                    с.Шигоны
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-248, предусмотренном ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> области,
 
установил:
 
             <ФИО1>, являясь собственником территории и  помещений, расположенных на территории базы отдыха <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области, повторно не выполнил в срок до 02.05.13 законное предписание № 704/1/1 от 21.05.12, выданное должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, а именно: в здании столовой: не оборудовал установкой автоматической пожарной сигнализации (НПБ 110-03 п. 4 п. 9 табл. 1); не оборудовал системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа (НПБ 104-03 табл. 1. 2 п. 3 5.1); н вывесил на видном месте план эвакуации людей на случай пожара («Правила противопожарного режима в Российской Федерации» п. 7); в домиках для проживания отдыхающих: не оборудовал установкой автоматической пожарной сигнализации ЩПБ 110-03 п. 4 п. 9 табл. 1); не оборудовал системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа ШПБ 104-03 п. 18 табл. 2), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.
 
                В суд <ФИО1> не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от него не поступило.  В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> по имеющимся доказательствам.  
 
                Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписанием  № 704/1/1 от 21.05.12, распоряжением о проведении внеплановой проверки от 06.05.13, актом проверки от 22.05.11, договором купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.09, копией постановления мирового судьи от 20.06.12 о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании  ст. 19.5 ч.14, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                <ФИО1> признать виновным по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области); ИНН 6315800812; КПП 631501001; Код ОКАТО 36435000000; Р/с 40101810200000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; БИК 043601001; КБК 17711627000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать