Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Решение по административному делу
Дело№ 5-248/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2013 г. РБ, г. Белебей, ул. Лесная, 50
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебею Республики Башкортостан Деревянных И.Т., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от 25.04.2013 г.) в отношении Поливина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Белебей, Республики Башкортостан, работающего <АДРЕС>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Поливин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
25.04.2013 года в 01 ч. 15 мин. гражданин Поливин В.В., по ул. <АДРЕС> во дворе <АДРЕС> г. Белебей РБ, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. За данное правонарушение, квалифицируемое как: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На судебное заседание, назначенное на 17.05.2013 г. гражданин Поливин В.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, посредством почтовой связи направил письменное заявление об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в связи с нахождением на работе в ХМАО-Югре в г. <АДРЕС> с 15.05.2013 г. по 15.06.2013 г.
На судебное заседание, назначенное на 25.06.2013 г. гражданин Поливин В.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела (судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Поливину В.В. были разъяснены 25.04.2013 г. при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается личной подписью Поливина В.В. в протоколе. Об отложении рассмотрения дела Поливин В.В. не ходатайствовал. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Поливин В.В. виновен в управлении транспортом в состоянии алкогольного опьянения. Так, доказательствами вины Поливина В.В. являются:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.04.2013 г., в котором инспектор указал основания для отстранения Поливина В.В. - выявлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.04.2013 года, из которого следует состояние опьянения Поливина В.В., установлено. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi с заводским номером <НОМЕР> Согласно бумажного носителя с записью результатов исследования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,872 мг/л. С результатами исследования Поливин В.В. согласился, указав, что освидетельствование провели, автомобилем не управлял, шел к машине, в присутствии двух понятых - Никонорова П.А., Евграфова И.В., которые засвидетельствовали показания прибора и отсутствие нарушений при производстве процедуры своими подписями (л.д. 8-9);
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2013 г., в котором Поливин В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что подошел к машине на сработанную сигнализацию, открыл автомобиль, тут же подошел сотрудник ДПС и вменил управление автомобилем в алкогольном опьянении и составил протокол (л.д. 10);
- письменные объяснения Никонорова П.А., Евграфова И.В., которые присутствовали при освидетельствовании Поливина В.В. на состояние опьянения, из которых следует, что выдыхаемый Поливиным В.В. воздух содержал 0,872 мг/л паров этанола, процедура освидетельствования проведена без нарушений, с результатами водитель согласился (л.д. 11-12).
Доводы Поливина В.В. о том, что он не управлял транспортным средством суд не принимает, так как они противоречат материалам административного дела. Так, согласно рапорта ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» Борисова С.В., 25.04.2013 г. <АДРЕС> во время несения службы, им был замечен автомобиль марки <НОМЕР>, который не доехав до патрульной машины метра три, остановился. Подойдя к автомобилю и представившись, Борисов С.В. попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что у водителя Поливина В.В. присутствуют признаки алкогольного опьянения. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МО МВД России «Белебеевский» для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Поливина В.В.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Поливина В.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
На основании ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Поливина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Поливина В.В. серии <НОМЕР> после вступления настоящего постановления в законную силу передать на хранение в МО МВД России «Белебеевский».
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи: подпись.
Копия верна.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 1 по г. Белебею
Республики Башкортостан -
мировой судья
судебного участка № 2 по г. Белебею
Республики Башкортостан И.Т. Деревянных
Постановление вступило в законную силу: _____________
Срок предъявления к исполнению: ______________
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
