Постановление от 11 апреля 2013 года №5-248/2013

    Дело № 5-248/2013
 
    Поступило 18.03.2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    11 апреля 2013 года                              город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, - Акулича Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    АКУЛИЧА ЕГОРА ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    04.02.2013г. в 10 час. 30 мин. Акулич Е.В. управлял автомобилем «Мазда Демио» (гос.рег.знак №), в нарушение п. 13.1 ПДД РФ у <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    04 февраля 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Потерпевшая ФИО3 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО3
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Акулича Е.В. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 504420 от 06.03.2013г. следует, что 04.02.2013г. в 10 час. 30 мин. Акулич Е.В. управлял автомобилем «Мазда Демио» (гос.рег.знак №), в нарушение п.13.1 ПДД РФ у <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.3).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что ДТП произошло 04.02.2013г. в 10 час. 30 мин., место ДТП – <адрес> (л.д.8-13).
 
    Согласно объяснениям Акулича Е.В., данным им в ходе административного расследования 04.02.2013г., следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль «Мазда Демио» (гос.рег.знак №)). 04 февраля 2013 года в 10 час. 30 минут он на указанном автомобиле двигался по <адрес> в крайнем правом ряду, поворачивал направо на <адрес> со скоростью 15 км/час при ясной погоде, видимость ограничивал сугроб высотой около 1 метра. У <адрес> при повороте не заметил пешехода и совершил наезд. В результате ДТП он и его пассажиры не пострадали, автомобиль технические повреждения не получил. После ДТП он сразу увез пешехода в больницу для оказания медицинской помощи (л.д.17). Согласно объяснениям Акулича Е.В., данным им в ходе административного расследования 06.02.2013г., ДТП произошло по причине того, что он при повороте направо на зеленый сигнал светофора не заметил пешехода – бабушку, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения его автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. На момент ДТП у него в автомобиле находилось два пассажира (л.д.18). В судебном заседании Акулич Е.В. подтвердил свои объяснения, дополнил, что оказывал посильную помощь потерпевшей ФИО3 после ДТП, привозил ей продукты домой. Нарушил п. 13.1 ПДД РФ, вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.
 
    В своих объяснениях от 04.02.2013г., данных в ходе административного расследования, потерпевшая ФИО3 указала, что 04.02.2013г. около 10 час. 30 мин. при хороших погодных условиях она подошла к проезжей части <адрес>, остановилась, дождалась, когда ей как пешеходу загорится зеленый сигнал светофора, после этого пошла через дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Сделав около трех шагов по проезжей части, она ощутила удар в спину слева, от которого упала на дорогу, сознание не теряла. Поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. Водитель из автомобиля сразу вышел, посадил ее в свой автомобиль и увез в МУЗ БСМП №2, где она была осмотрена врачом, ей была оказана медицинская помощь, после чего была отпущена домой, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 19).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО4, данных ею 15.02.2013 г. в ходе административного расследования, следует, что 04.02.2012 г. около 10 час. 30 мин. она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Мазда Демио» (гос.рег.знак № которым управлял Акулич Е.В. Двигались по <адрес> со стороны <адрес>, остановились на светофоре на пересечении <адрес> и <адрес>. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, они повернули направо на ул. <адрес>. Скорость автомобиля не превышала 15 км/час. Из-за своей невнимательности водитель автомобиля Акулич Е.В. совершил наезд на пешехода, который двигался по проезжей части справа налево. В результате наезда, а также из-за гололеда и возраста пешеход упала. Для оказания медицинской помощи пострадавшую отвезли в ближайший травматологический пункт, позднее свидетель узнала о том, что у пострадавшей перелом ноги (л.д. 20).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО5, данных ею 18.02.2013 г. в ходе административного расследования, следует, что 04.02.2013 г. в 10 час. 30 мин. она находилась в автомобиле «Мазда Демио» (гос.рег.знак №), которым управлял Акулич Егор. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте направо Акулич Е.В. совершил наезд на пешехода, переходившего <адрес> справа налево в зоне пешеходного перехода. Автомобиль двигался со скоростью примерно 15 км/час. После ДТП Акулич Е.В. вышел из машины, посадил потерпевшую в машину, чтобы отвезти ее в больницу для осмотра (л.д.21).
 
    Согласно выводам заключения эксперта №1130 от 20.02.2013 г. у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости левой глени со смещением, отек мягких тканей в области нижней трети голени (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 04 февраля 2013 года. Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 26-27).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Акулича Е.В. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела Акулич Е.В., являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Мазда Демио», нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Действия Акулич Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Акуличу Е.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Акулича Е.В.
 
    В качестве смягчающего ответственность Акулича Е.В. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, оказание помощи потерпевшей после ДТП.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное Акуличем Е.В. 04.02.2013г. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания и предупреждения совершения Акуличем Е.В. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения Акуличу Е.В. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать АКУЛИЧА ЕГОРА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области город Новосибирск, КБК 18811630020016000140, наименование администратора- Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКАТО 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш