Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-248/13 «120уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«04» июня 2013 года г. <АДРЕС> МО
Мировой судья 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давлатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, не работающего, временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, личность установлена.
установил:
Давлатов М.К. <ДАТА3> в 07 час. 00 мин., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, произвел выезд на железнодорожный переезд Яничкино, расположенный на ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, при запрещающем сигнале светофора, нарушив п. 15.3 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Давлатов М.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (повесткой).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательным является участие лиц, привлекаемых к административной ответственности, за правонарушения, влекущие административный арест либо выдворение за пределы РФ. Санкция ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа или лишение специального права.
Законом предусмотрена возможность отложения слушания дела в случае заявления лицом, привлекаемым к административной ответственности, ходатайства об отложении и заявлении о необходимости непосредственного участия в рассмотрении. Ходатайство об отложении судебного заседания и о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Давлатова М.К. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Давлатов М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением Давлатова М.К., другими материалами дела, исследованными судом.
Согласно п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд:
- при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
- при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Суд считает, что действия Давлатова М.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Давлатова М.К., обстоятельства совершения правонарушения.
Признание им своей вины и раскаяние суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Давлатова М.К. Руководствуясь ст.ст.12.10 ч.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Давлатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде: административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (МУ МВД России «Люберецкое») Штраф ГИБДД ИНН 5027060060 КПП 502701001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва ОКАТО 46231501000 КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд МО через мирового судью 120 судебного участка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья <ФИО2>
