Постановление от 19 июня 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-248/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                          город Балакoво
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черненко М.Ю.,
 
    рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>  в отношении
 
    Черненко М.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Черненко М.Ю., в нарушение Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на опасном участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
    Черненко М.Ю. <ДАТА2> в <ДАТА> на <НОМЕР> + 600 автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1,11.4 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в случаях когда это запрещено.
 
    Черненко М.Ю.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, <ДАТА2> около <ДАТА> двигался на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с города <АДРЕС> в город <АДРЕС>. Заехал в кафе пообедать. Когда выехал с кафе знака «Обгон запрещен» не было. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20. Он поехал посмотреть знак, знак был до перекрестка. При выезде с кафе он его не видел. Когда совершал обгон, то выехал на полосу встречного движения. Нарушил неумышленно, так как считал, что ничего не запрещает совершить маневр обгона.
 
    Заслушав пояснения Черненко М.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    Вина Черненко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершенного Черненко М.Ю. административного правонарушения;
 
    рапортом инспектора ДПС ОГИДД МО МВД России «Саратовский» <АДРЕС> области;
 
    схемой места совершения административного правонарушения, со схемой <ФИО1> ознакомлен, не согласен;
 
    дислокацией дорожных знаков участка автодороги, на котором Черненко М.Ю. было совершено административное правонарушение;
 
    видео-фиксацией, из которой следует, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в конце подъёма.
 
      Согласно пункта 1.3 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения,  в том числе,  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 11.4. указанных правил обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    В суде установлено, что Черненко М.Ю.  не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, двигаясь по дороге, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в конце подъема. Мировой судья квалифицирует действия Черненко М.Ю.  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания Черненко М.Ю. мировой судья учитывает совершение Черненко М.Ю.  административного правонарушения впервые, а также характер совершенного правонарушения: объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Черненко М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, что смягчает его наказание
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Черненко М.Ю., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Черненко М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Разъяснить Черненко М.Ю. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Черненко М.Ю.  о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления, указав в квитанции об оплате  административного штрафа следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 040) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63243000000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года.
 
    Водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Черненко М.Ю., по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л.А. Ридель.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать