Постановление от 17 июня 2013 года №5-248/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
17 июня 2013 г.                                                                             п.Реммаш МО
 
    И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Блиновой Э.Д.1, <ДАТА2> г.р, родившейся в ***, зарегистрированной по адресу: *** обл., *** р-н, д.*** проживающей по адресу: *** обл., *** р-н, ***, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> в <ДАТА> водитель Блинова Э.Д. на *** области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки п.1.1 прил.1, 2 к ПДД РФ в нарушение п.1.3 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения.
 
    Блинова Э.Д. всуд в суд  не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Блиновой Э.Д. о месте и времени рассмотрения дела и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
     Вина Блиновой Э.Д. в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в объяснении к которому она сделала запись «начала обгон при разрешающей разметке, закончила при запрещающей обгон» (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), дислокацией дорожных знаков и схемой разметки (л.д.5), видеофиксацией нарушения.
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
           Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"...и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3. 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Установлено, что в ходе выполнения маневра Блиновой Э.Д. были нарушены требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, и она осуществлял движение по встречной полосе там, где это запрещено. Учитывая, что ПДД РФ предусматривают обязанность водителей в любых условиях выполнять Правила и не содержат исключений в соблюдении требований дорожной разметки для водителей, заканчивающих маневры на дороге, начатые без нарушений, суд не находит оснований для освобождения Блиновой Э.Д. от ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Блиновой Э.Д. установленной и ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении Блиновой Э.Д. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности. Блинова Э.Д. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как смягчающее ответственность обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Блиновой Э.Д.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
                 Водительское удостоверение возвратить Блиновой Э.Д.
 
                Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
           Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 7107036186, КПП 710701001, Банк получателя: ГКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, БИК 047003001, Счет № 40101810700000010107, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, Код ОКАТО 70401000000, л/с 04661321110, наименование платежа: штраф.
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
 
               Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 231 судебного участка.
 
 
                                    Мировой судья:                                                          С.В.Коновалова