Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Дело № 5 -248/13
23 мая 2013г. г. Богородск Мировой судья судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области А.С. Денисова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Богородск, ул. Ленина,176, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - помощника директора по МТС ООО «БЗКСМ» <Медянцева В.Б.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <Медянцев В.Б.1>, являясь ответственным должностным лицом ООО «БЗКСМ» за выполнение мероприятий по пожарной безопасности, не выполнил в установленный срок (<ДАТА4>) Предписание ОГПН по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР>, за выполнение которых она несет ответственность, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании личность <Медянцева В.Б.1> установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов, ходатайств судье им заявлено не было.
<Медянцев В.Б.1> вину признал, указав, что указанное предписание они выполнили частично. Причиной нарушения срока выполнения предписания послужило финансовое положение предприятия, а также тот факт, что изначально указанное предприятие предпринимало меры к переводу его на другую категорию, для которой оставшаяся наполненной часть предписания становилась неактуальной, что не привело к желаемому результату. Подтвердил, что по приказу генерального директора ООО «БЗКСМ» он является ответственным должностным лицом за пожарную безопасность, предписание об устранении нарушений таковой получал лично в октябре 2012г.
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица - помощника директора по МТС ООО «БЗКСМ» <Медянцева В.Б.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Административная ответственность по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В судебном заседании установлено, что при проведении мероприятия по пожарному надзору <ДАТА6> в 16.00час. на территории ООО «БЗКСМ» по адресу: <АДРЕС>, помощник директора по МТС ООО «БЗКСМ» <Медянцев В.Б.1>, являясь ответственным должностным лицом, полностью не выполнил в установленные сроки законное предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА5>, за выполнение которых он отвечает.
<ДАТА5> главным гос. инспектором Богородского района по пожарному надзору <ФИО2> было вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности; согласно которому предоставлен срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности -до <ДАТА4> Предписание для исполнения получил помощник директора по МТС ООО «БЗКСМ» <Медянцев В.Б.1>, о чем имеется его подпись <ОБЕЗЛИЧИНО>
Нарушения, выявленные в ходе проверки, подтверждаются актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, не оспариваются самим <ФИО1>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - помощника директора по МТС ООО «БЗКСМ» <Медянцева В.Б.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ -невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность - <Медянцев В.Б.1> вину признал в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам, в связи с чем суд находит законным и обоснованным, учитывая материальное положение данного должностного лица, применить минимальное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным должностное лицо - помощника директора по МТС ООО «БЗКСМ» <Медянцева В.Б.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 рублей, которые подлежат перечислению на имя получателя УФК по <АДРЕС> области (ОГПН по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) на Р/С <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ БР по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКАТО 22207501000 КПП <НОМЕР> КБК 177 1 16 27000 01 0000 140.
Разъяснить <Медянцеву В.Б.1>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в сроки установленные для добровольной оплаты, направляет судье по адресу: Нижегородская область г. Богородск, ул. Ленина, д. 176, каб.5. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока с момента получения данного постановления в Богородский городской суд Нижегородскойобласти с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья А.С. Денисова
