Постановление от 27 мая 2013 года №5-248/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-248/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 248/13 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е27 мая 2013 годаг. <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
 
    Вехрестюк Т.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении  в отношении  БОРИСОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца     г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>   области, гражданина РФ, холостого, работающего  в ООО  « Дубненский  хлебокомбинат»,  зарегистрированного    и   проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>,
 
         в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административном   правонарушении,
 
          которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 <ДАТА3>    в 07 час. 35 мин.    у дома <НОМЕР> на ул.   <АДРЕС>    в г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области    <ФИО2>    управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак   <НОМЕР>  в состоянии   алкогольного    опьянения.
 
    Своими действиями       <ФИО2>       нарушил п.2.7  Правил дорожного движения.
 
               В судебном заседании           <ФИО2>        вину в совершении административного правонарушении  признал.  Суду показал,    что     <ДАТА3>     управлял автомашиной  марки   «ВАЗ 2106»  государственный регистрационный знак   <НОМЕР>  на     ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>    с остаточными признаками опьянения.
 
               Вина   <ФИО2>    в совершении административного правонарушения, кроме личного   признания     подтверждается  следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении   69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  69 АУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что     <ФИО2>       на момент освидетельствования            <ДАТА3>    08 час. 26  мин.  находился в состоянии опьянения: содержание абсолютного этилового спирта  в выдохе обследуемого составляло    0. 975  мг/л;    протоколом  об отстранении от правления  транспортным средством  серии 69 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
          Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит  доказанной вину         Борисова <ФИО1>     в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В судебном заседании нашел подтверждение факт управления   <ФИО2>        автомашиной  «    ВАЗ 2106   »    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>      у дома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>      в     г. <АДРЕС>  области        в состоянии   алкогольного    опьянения    <ДАТА3> в   07 час. 35 минут.
 
           Поскольку у     Борисова <ФИО1>           были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи »   у инспектора ДПС ГИБДД  МО МВД  России «<АДРЕС>   <ФИО3>  имелись  законные основания для проведения освидетельствования       <ФИО2>       на состояние алкогольного опьянения, которое  было проведено  в соответствии  с требованиями  закона  и имело положительный результат: содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло       0.975  мг/л.
 
          В  соответствии со ст. 19 ФЗ  от <ДАТА6>  <НОМЕР> « О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися  в состоянии алкогольного, наркотического или  иного токсического опьянения».
 
         Таким образом,  водитель    <ФИО2>          на автодороге    своими действиями создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.
 
         При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
        Смягчает  ответственность    <ФИО2>    признание вины и раскаяние в содеянном.
 
        Отягчающих      ответственность          <ФИО2>                обстоятельств по делу не усматривается.
 
          Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                  Борисова <ФИО1>      признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на  1 (ОДИН)  год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
       Водительское удостоверение  не изымалось  и    к протоколу об административном правонарушении не прилагалось.
 
          Постановление   может быть обжаловано в  <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области  через  мирового  судью судебного  участка   <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение   десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                                                         Т.Е. Вехрестюк
 
    Копия верна.
 
    Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу  07 июня 2013 года.
 
 
    Мировой судья Е.В.Коваленко
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать