Постановление от 14 августа 2014 года №5-248/14

    Дело № 5-248/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    14 августа 2014 года                                  с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием Камзарова Р.М.,
 
    его защитника Байыр-оол Н.Ч.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Камзарова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,
 
у с т а н о в и л :
 
    Камзаров Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    16 июля 2014 года около 9 часов 55 минут возле <адрес> по улице <данные изъяты> остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус. под управлением Камзарова Р.М.. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Камзаров не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Камзаров пояснил, что действительно отказался на предложение инспектора пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако сотрудник полиции не разъяснил ему порядок и последствия отказа от прохождения освидетельствования, права ему не разъяснил. Понятые присутствовали, ранее ему незнакомый мужчина пожилого возраста и молодой человек. Просил не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку имеет малолетних детей и это единственный источник получения дохода.
 
    Защитник Байыр-оол Н.Ч., просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Камзарова состава административного правонарушения. В обоснование считает, что при составлении протоколов в его отношении были нарушены его права, а именно не разъяснены права, не разъяснен порядок обжалования. Фактически Камзаров не отказывался от прохождения освидетельствования, понятые при отказе от освидетельствования, отсутствовали, тем самым доказательства не могут быть допустимыми.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно сведениям ИДПС ГИБДД МВД по РТ водительское удостоверение серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Камзарова Р.М. имеет право на управление транспортным средством категории «<данные изъяты>».
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Камзаров в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камзаров отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, где имеется отметка об отказе от получения копии протокола и проставления подписи Камзаров, о чем имеется соответствующая запись.
 
    Факт совершения Камзаров административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <адрес> от 16 июля 2014 года, которым Камзаров отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус.; протоколом <адрес> от 16 июля 2014 года транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус. задержано; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 16 июля 2014 года; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 июля 2014 года, согласно которому Камзаров в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На основании ст. 51 Конституции РФ Камзаров от дачи объяснений отказался.
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
 
    Таким образом, Камзаров осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Камзарова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Камзарова и его защитника о том, что ему не разъясняли порядок и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не были разъяснены права, суд считает не основанными на материалах дела, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется отметка и подпись Камзарова об отказе от его прохождения.
 
    Не принимает во внимание суд довод защитника о том, что при отказе от освидетельствования отсутствовали понятые. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Камзарова, в качестве понятых участвовали ФИО5. и ФИО6, с указанием их адресов и подписей. Согласно объяснению ФИО7 его пригласили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании Камзарова, который по внешнему виду был в нетрезвом состоянии и на предложение пройти освидетельствование, Камзаров отказался. Не доверять представленным суду доказательствам у суда оснований не имеется, потому признает их допустимыми, наряду с вышеуказанными доказательствами.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи, дополнительное наказание в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Камзарова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Разъяснить Камзарову Р.М. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД по Республике Тыва.
 
    Административный штраф перечислить «штраф ГИБДД»: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Камзарову Р.М., что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на Эрзинский районный отдел УФССП по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения настоящего постановления.
 
    Председательствующий                    Л.Б. Сат