Решение от 30 мая 2014 года №5-247/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-19-247/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном
 
 правонарушении
 
 
    г.Камышин, ул.Леонова, д.19-а «30» мая 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области Игнатов <ФИО1>, рассмотрев административный материал поступивший на судебный участок 14 мая 2014 года в отношении директора ООО «<ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болотин Д.А., работая в должности директора ООО «<ФИО4> расположенного по адресу: <АДРЕС> являясь должностным лицом ответственным за организацию своевременного предоставления налоговой отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не представил в налоговый орган по месту учета предприятия (МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области г.Камышин) сведения о среднесписочной численности работников вновь созданной организации. Дата постановки организации на налоговый учет <ДАТА4> По сроку сведения должны быть представлены не позднее <ДАТА5>, фактически сведения представлены <ДАТА6>, чем нарушен п.3 ст.80 НК РФ.
 
    Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления отчётности в налоговый орган по месту учёта влечёт ответственность должностных лиц, предусмотренную ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, Болотин Д.А., в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Болотина Д.А. не поступило.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА7>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки Болотина Д.А. в судебное заседание судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Болотина Д.А.
 
    Наличие факта совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и другими материалами дела.
 
    В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под должностными лицами следует понимать, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Таким образом, в действиях Болотина Д.А. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В связи с тем, что пропущенный срок для представления отчётности в налоговый орган является незначительным, суд усматривает в действиях Болотина Д.А. малозначительность деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит возможным при решении вопроса о привлечении Болотина Д.А. к административной ответственности, применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно указанной норме при малозначительности совершённого правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от ответственности и ограничиться объявлением ему устного замечания. В этой связи суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Болотина Д.А., в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить в отношении директора ООО «<ФИО2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за малозначительностью совершённого правонарушения, ограничившись объявлением ему устного замечания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области. Мировой судья <ФИО5>