Решение от 22 мая 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-247/14                                                                                                           
 
    Постановление
 
 о назначении административного наказания
 
 
    22 мая 2014 года                                                                    г. Энгельс Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовскойобласти,
 
    при секретаре Пивоваренко А.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - начальника цеха по производству сыра «Моцарелла» Общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» Аношиной Г Н ,   привлекаемой  к  административной ответственности по ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    Аношина Г.Н., являясь начальником цеха по производству сыра «Моцарелла» Общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, совершила правонарушение, выразившееся в том, что к процессам производства молочной продукции (сыр «Моцарелла») допущен персонал (6 человек) без прохождения медицинского осмотра - заместитель начальника <ФИО1>, формовщик <ФИО2>, <ФИО3>, упаковщики <ФИО4>, <ФИО5>, мойщик <ФИО6>, что является нарушением ст. 22 гл. 8 ФЗ <НОМЕР> от 12.06.2008 г. «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ст. 23 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 34 ФЗ РФ <НОМЕР> от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Данное правонарушение выявлено 17.04.2014 г. при проведении административного расследования, по факту поступления жалобы гр. <ФИО7>
 
    В судебном заседании Аношина Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом по телефону (лист дела 30), причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО8>
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    Диспозиция части 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает административную  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ № 88 от 12.06.2008 г. «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» - работники, занятые в процессах производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и продуктов его переработки, обязаны: 1) проходить предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (обследования); 2) пройти гигиеническое обучение перед поступлением на работу и аттестацию в установленном порядке; 3) иметь личную медицинскую книжку установленного образца. В соответствии со ст. 23 ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», работники, занятые на работах, которые связаны с изготовлением и оборотом пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 34 ФЗ РФ № 52 от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.
 
    Как установлено в судебном заседании, при проведении административного расследования, по факту поступления жалобы гр. <ФИО7>, установлено, что к процессам производства молочной продукции (сыр «Моцарелла») допущен персонал (6 человек) без прохождения медицинского осмотра - заместитель начальника <ФИО1>, формовщик <ФИО2>, <ФИО3>, упаковщики <ФИО4>, <ФИО5>, мойщик <ФИО6>
 
    Вина Аношиной Г.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.04.2014 г. (листы дела 4-5); жалобой <ФИО7> от <ДАТА7> (лист дела 6); протоколом осмотра от <ДАТА5> (лист дела 9); копией свидетельства о постановке на учет ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» (лист дела 10); копией свидетельства о государственной регистрации ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» (лист дела 11); Уставом ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» (листы дела 12-21); копией приказа от 18.07.2013 г. (лист дела 22); должностной инструкцией начальника сыродельного цеха «Моццарелла» (листы дела 23-25).Мировой судья оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Аношиной Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Аношиной Г.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать начальника цеха по производству сыра «Моцарелла» Общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» Аношину Г Н виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Р/с 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, (ТУ Роспотребнадзора по Саратовской области); БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО 63650000, КБК 14111601000016000140; УИН-0, наименование платежа: «Прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты». Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    И.В. Ширинова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать