Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Решение по административному делу
Отметка об исполнении постановления _______________________________________________________________ Лист дела __________
Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 20 мин. на 384 км. автодороги «Дон» <АДРЕС> района <ФИО2> совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Лансер, государсвенный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12<ОБЕЗЛИЧЕНО>26 КоАП РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина Соустова<ФИО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА>08<ОБЕЗЛИЧЕНО>2014 года, <ДАТА>08<ОБЕЗЛИЧЕНО>2014 года в 15 час<ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 мин<ОБЕЗЛИЧЕНО> на 384 км<ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги «Дон» <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомашиной Мицубиси Лансер, государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> был госпитализирован в городскую больницу <НОМЕР> <АДРЕС>Ельца, самовольно ушел, не дав взять кровь на алкоголь, после чего в 15 час<ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 мин<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законных требований сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12<ОБЕЗЛИЧЕНО>26 КоАП РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Соустов М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись вышеуказанные признаки опьянения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно акту 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>08<ОБЕЗЛИЧЕНО>2014 года, от указанного вида освидетельствования Соустов М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, о чём расписался в протоколе<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА>08<ОБЕЗЛИЧЕНО>2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соустова М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом указано, что у него имелись признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы<ОБЕЗЛИЧЕНО> От прохождения медицинского освидетельствования Соустов М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> также отказался, что подтвердил своей подписью<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п<ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> 13 Закона «О полиции<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу пункта 2<ОБЕЗЛИЧЕНО>3<ОБЕЗЛИЧЕНО>2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Статья 26<ОБЕЗЛИЧЕНО>11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Соустовым М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12<ОБЕЗЛИЧЕНО>26 КоАП РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют<ОБЕЗЛИЧЕНО> Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Соустова М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от Соустова М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> не последовало<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, вина Соустова М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> 12<ОБЕЗЛИЧЕНО>26 КоАП РФ, установлена<ОБЕЗЛИЧЕНО>
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, к административной ответственности Соустов М<ОБЕЗЛИЧЕНО>А<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается впервые<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> 29<ОБЕЗЛИЧЕНО>7, 29<ОБЕЗЛИЧЕНО>10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Соустова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО>1 ст<ОБЕЗЛИЧЕНО>12<ОБЕЗЛИЧЕНО>26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Получатель штрафа - УФК по Липецкой области для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК 044206001 ОКТМО 42621000. Штраф должен быть уплачен не позднеешестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий документ об оплате штрафа<ОБЕЗЛИЧЕНО>
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> 20<ОБЕЗЛИЧЕНО>25 ч<ОБЕЗЛИЧЕНО>1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО> В<ОБЕЗЛИЧЕНО> Евстратов
