Постановление от 21 мая 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    п. Змиёвка 21 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А., с участием: правонарушителя Корнева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловскойобласти дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении:
 
    Корнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>:
 
    1).19.09.2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 100 рублей, сведений об уплате нет,
 
    2).07.10.2013 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей, сведений об уплате нет,
 
    Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 20 ч. 30 мин. в <АДРЕС> т.е. в общественном месте, Корнев Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и имел нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Корнев Н.И. свою вину признал полностью и пояснил, что будучи пьяным, пришёл в <ОБЕЗЛИЧЕНО> узнать номер телефона своего знакомого.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении кроме его признания подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (в котором он признаёт, что выпил 200 г водки), рапортами. Из данных доказательств видно, что он действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.
 
    Действия Корнева Н.И. суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. он вину признал полностью и добровольно сообщил суду об обстоятельствах совершённого правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (вину признал), его имущественного положения (не работает и не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем наказание в виде административного штрафа может быть неисполненным и потому не окажет должного воспитательного воздействия и не обеспечит реализации задач административной ответственности), наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. О невозможности назначения штрафа свидетельствует также тот факт, что виновный пытался ввести суд в заблуждение, назвав недостоверный адрес регистрации<АДРЕС>, в то время как в действительности регистрации не имеет.
 
    При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания должен быть включён в срок административного ареста. В протоколе о доставлении указано, что виновный был доставлен в отделение полиции <ДАТА4> в 20.55 ч., но сам протокол составлен в 20.30 ч. Поскольку любые сомнения толкуются в пользу виновного, зачёту подлежит время с 20.30 ч. <ДАТА4>.
 
    Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Корнева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11.00 ч. <ДАТА6>
 
    В срок административного ареста включить срок административного задержания с 20.30 ч. <ДАТА7> по 11.00 ч. <ДАТА6>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать