Постановление от 19 июня 2014 года №5-247/2014

Решение по административному делу
  Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нюрба                                                                                                19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., при секретаре Мярикяновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина
 
    <привлекаемого Татаринова1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Нюрба, <АДРЕС> района  Якутской АССР, проживающего по адресу: РС (Я) <АДРЕС> район, г. Нюрба, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>» кв. 4,   гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего в ДО <НОМЕР> Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида 2-й группы, сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется, к  административной ответственности привлекавшего
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что гр. <Привлекаемый Татаринов1>,  <ДАТА4>  в 17 час. 35 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нюрба,  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.  
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
    На судебное заседание защитник <привлекаемого Татаринова1> адвокат <защитник Хобуев2>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без участия адвоката <защитника Хобуева2>
 
    В судебном заседании <Привлекаемый Татаринов1> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в тот день он не пил, пили его друзья, находясь в салоне автомашины. Когда подъехали сотрудники ГАИ, рассердился на друзей, выбросил из окна бутылку водки, и после этого выпил водку сам.
 
    Выслушав пояснения <привлекаемого Татаринова1>, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> г. Нюрба, <Привлекаемый Татаринов1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленное с помощью специального технического средства Alcotest 6810.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляет 0,67 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения <привлекаемого Татаринова1> С результатами освидетельствования <Привлекаемый Татаринов1> согласился, о чем имеется запись в акте о согласии и его подпись.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вина <привлекаемого Татаринова1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, списком нарушений, объяснительными понятых.
 
    Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <привлекаемого Татаринова1> в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд усматривает в действиях <привлекаемого Татаринова1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание <привлекаемого Татаринова1>, суд считает инвалидность 2-й группы и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание <привлекаемого Татаринова1>, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом предусмотренными санкциями данной статьи.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <привлекаемого Татаринова1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с административным штрафом в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я).
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РС (Я) (МВД  по РС (Я))                         Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>                       ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России
 
    <НОМЕР> счета получателя:  40101810100000010002     БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140
 
    <НОМЕР> кор./с банка получателя платежа: 18811630030016000140
 
 
    Разъяснить <привлекаемому Татаринову1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Д.Е.Охлопков