Постановление от 23 апреля 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-247/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года                                 г. Мурманск
 
    Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Пестерников М.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и другие материалы в отношении
 
    Бойченко А.В., ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** научно–исследовательское судно «***» прибыло для совершения таможенных операций в порт Мурманск. В ходе проведения таможенных операций и таможенного контроля указанного судна на приход в порт Мурманск, при изучении данных отраженных в поданной таможенному органу декларации личных вещей членов экипажа от *** установлено, что *** Бойченко А.В. заявил о ввозе на таможенную территорию Таможенного союза алкогольной продукции в количестве *** литра.
 
    В результате таможенного осмотра №*** установлено, что в каюте гражданина Бойченко А.В. и в помещении кладовой №*** находится алкогольная продукция различного наименования, а именно: ***.
 
    Общий объем алкогольной продукции составил *** литра.
 
    В ходе устного опроса гражданин Бойченко А.В., подтвердил, что ввозит в Российскую Федерацию – участника Таможенного союза вышеуказанную алкогольную продукцию в объеме *** литра.
 
    В соответствии с волеизъявлением гражданина Бойченко А.В., алкогольная продукция, из числа обнаруженной в рамках таможенного контроля, в количестве, не превышающем установленные нормы беспошлинного ввоза – три литра, а именно: ***, выпущены ему в свободное обращение в установленном законодательством порядке.
 
    Таким образом, Бойченко А.В. не задекларировал в установленной письменной форме товар, превышающий нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, общим объемом *** литра, - ***.
 
    В судебное заседание Бойченко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель Мурманской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Вина Бойченко А.В. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса Бойченко А.В., согласно которому он признает вину в совершенном правонарушении; протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно служебной ОКТС №***, таможенная стоимость изъятого товара на ***, составляет *** рублей *** копеек.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Бойченко А.В. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии с подп.3 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Согласно п.п. 1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению, подписанному Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и РФ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года - физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, имеет право ввезти с освобождением от уплаты таможенных платежей на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже не более 03 литров алкогольных напитков и пива.
 
    Согласно п.п. 4 раздела 1 Приложения 5 к Соглашению, алкогольные напитки и пиво в количестве от 03 до 05 литров, включительно, облагаются таможенными пошлинами, налогами по единой ставке 10 евро за 01 литр в части превышения количественной нормы 03 литра.
 
    Таким образом, ввезённые на территорию таможенного союза физическим лицом (старше 18 лет) для личного пользования алкогольные напитки и пиво, если их общий объём превышает 03 литра, превышают установленные нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей и такие алкогольные напитки и пиво подлежат декларированию в письменной форме.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
    Учитывая отсутствие вредных последствий в сфере экономических интересов государства, признание вины, тот факт, что правонарушитель ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, суд считает возможным назначить Бойченко А.В. наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бойченко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, общим объемом *** литра,
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                                 М.В. Пестерников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать