Постановление от 23 июня 2014 года №5-247/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-247/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года                                                                                               г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Курочкина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области поступил административный материал, подготовленный государственным инспектором ОААН УГАДН по Саратовской области <ФИО1> в отношении индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 11 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>, при проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя Курочкина С.В., на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, были выявлены нарушения и выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком устранения до <ДАТА6> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, проводилась внеплановая документарная проверка с целью контроля выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>. В ходе проведения проверки установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнено, а именно отсутствует документ (свидетельство), подтверждающее оснащение транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, с включением информации об абонентском телематическом терминале в базу данных АЦКН Ространснадзора, что нарушает приказ Министерства транспорта РФ от 26 января 2012 года № 20.
 
 
    Государственным инспектором ОААН УГАДН по Саратовской области <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Действия индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Индивидуальный предприниматель Курочкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В материалах дела имеется заявление индивидуального предпринимателя Курочкина С.В., согласно которого он просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исходя из изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии индивидуального предпринимателя Курочкина С.В.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно п. 4-ж «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного постановлением Правительства РФ № 280 от 02 апреля 2012 года, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются использование лицензиатом транспортных средств, оснащенных в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
 
    В соответствии с п. 3 раз. 2 «Порядка оснащения транспортных средств спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS”, утвержденный приказом Министерства транспорта РФ от 26 января 2012 года № 20, в ходе оснащения транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS осуществляется оформление и выдача владельцу транспортного средства документа, подтверждающего оснащение транспортного средства аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, с включением информации об абонентском телематическом терминале в базу данных АЦКН Ространснадзора.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>; предписанием об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4>; приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; свидетельством внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <ДАТА16> года; лицензией <НОМЕР> от <ДАТА17>
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был выполнить законное требование Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области.
 
    Действия индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть как  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, предписания) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает значительность совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель Курочкин С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, полагает возможным применить в отношении индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 19.5, 29.9, 29.10, 26.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    индивидуального предпринимателя Курочкина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ по Саратовской области; УГАДН по Саратовской области
 
    ИНН 6452031083 ОКАТО 63450000000, ОКТМО 63650101 р/с 40101810300000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области КПП 645201001, БИК 046311001КБК 106 1 16 90050 05 6000 140
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    О.В. Лореш