Постановление от 20 мая 2014 года №5-247/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-247/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-247/2014
Дело № 5-2472014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    20 мая 2014 года                                                                                   <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сидорова С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Елисеева В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ЕЛИСЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  к административной ответственности ранее привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Елисеев В.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на автодороге <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил Приложение 1  Правил дорожного движения РФ дорожный знак 3.20, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Елисеев В.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении  признал полностью, суду пояснил, что начал обгон действительно в зоне действия знака, а завершил уже после знака.
 
     Суд, выслушав Елисеева В.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Елисеева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    - Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3), согласно которому Елисеев В.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на автодороге <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - схемой к протоколу от <ДАТА3> (л.д.4), согласно которой в месте обгона распространяет свое действие дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.6).
 
     У суда нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает ответственность  за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Елисеева В.С. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает  повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года Елисеев В.С. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Елисееву В.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЕЛИСЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000  /пять тысяч/ рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано в течение 60 дней оплатить штраф по указанным реквизитам. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь за собой привлечение к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008), ИНН 6658076955, КПП 665801001, р/с 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №18810466140080001016.
 
 
                Мировой судья                                                                                          С.А. Сидорова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать