Постановление от 31 июля 2014 года №5-247/2014

Решение по административному делу
              Дело № 5-247/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                Город Елец 31 июля 2014<ДАТА>
 
    Мировой судья судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области Л.М.Детушева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гольцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Гольцов Э.Н., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>48, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
    Гольцов Э.Н.   к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
 
    В предыдущем судебном заседании Гольцов Э.Н. с протоколом не согласился и пояснил, что   <ДАТА5> около 15 часов он на ул. <АДРЕС> заправил водой бочку и поехал в палаточный лагерь для детей, в котором этим летом подрабатывает. Был он на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, выданный ему руководством лагеря на время работы. По дороге Гольцов Э.Н. остановился около магазина, из бочки немного выливалась вода. Сотрудники ДПС подъехали узнать, почему  выливается вода. Гольцов Э.Н. предъявил документы. Один из сотрудников сказал, что от Гольцова исходит запах алкоголя и начал составлять протокол. Затем остановил свидетелей и сказал им, что в отношении Гольцова есть подозрения на алкогольное опьянение, записал их данные. Гольцову стало плохо. Один сотрудник предложил пройти освидетельствование, Гольцов ответил, что согласен, но  другой сотрудник сказал, что не надо проходить,  и Гольцов  тоже с этим согласился. Затем под диктовку сотрудника ГИБДД Гольцов написал объяснения о выпитой бутылке пива и  что отказывается  от освидетельствования, сотрудник  показал, где   надо расписаться.  Затем один из сотрудника сел с Гольцовым  в машину и проводил до места работы.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гольцова Э.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. установлены  факт  управления им    <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>  автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>4, наличие у сотрудника  ГИБДД законных  оснований для направления его на медицинское освидетельствование,  а также факт  отказа Гольцова Э.Н. пройтимедицинское освидетельствование на законные требования работника ГАИ об этом, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
    Вина   Гольцова Э.Н. подтверждается:
 
    -  его собственными объяснениями в судебном заседании, при этом причины и мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для квалификации содеянного правового значения не имеют;
 
    - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Гольцов Э.Н. указал, что управлял автомобилем, перед выездом выпил бутылку пива;
 
    - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении Гольцова Э.Н. от управления транспортным средством;
 
    - протоколом 48 АС <НОМЕР> о направлении Гольцова Э.Н. на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания направления указаны запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, отказ от прохождения медицинского освидетельствования;  письменными объяснениями свидетелей /понятых/  <ФИО2>, <ФИО3> 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Собранные доказательства по делу в их совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Гольцова Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а непризнание им своей вины мировой судья расценивает, как избранный  способ с целью уйти от административной ответственности.
 
    Гольцов Э.Н. ранее единожды привлекался к административной ответственности,   а потому мировой судья считает возможным назначить  ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Гольцова <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
       В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  данного постановления, Гольцов Э.Н. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу по адресу: г.Елец, пер.Мельничный, 9б, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специальногоправа прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г.Ельца Липецкойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                   Л.М.Детушева
 
 
    В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен через банк в местный бюджет лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 г.Ельца Липецкой области (г. Елец, ул. Мира, 125). За уклонение от уплаты штрафа предусмотрена ответственностьв виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа  УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, банк ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г.Липецк, БИК 044206001,ОКТМО 42715000, КБК  188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.