Постановление от 26 июля 2014 года №5-247/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    26 июля 2014 года                                                                            город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Семыкина М.В.,
 
установил:
 
    <ДАТА2> в 14 час. 30 минут у <АДРЕС>, Семыкин М.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный  знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Семыкин М.В. отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Семыкин М.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме.
 
    Заслушав Семыкина М.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Семыкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Семыкина М.В. представлены:
 
    - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>,
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>,
 
    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;
 
    - рапорт инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА3>,
 
    - письменные объяснения свидетелей  Михайлова Д.А. и Лукьянова В.А от <ДАТА3>,
 
    - копия постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Энгельса Саратовской области от 25.09.2013 года, согласно которого Семыкин М.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Имеющихся доказательств достаточно для установления вины Семыкина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Семыкина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Семыкина М.В. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины и раскаяние в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ мировой судья,
 
постановил:
 
    признать Семыкина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Наказание исчислять согласно протоколу об административном задержании  с 25 июля 2014 года, с 14 час. 30 мин.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 11 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пл.Ленина, д. 28.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Р.Р. Кудашев