Постановление от 16 августа 2014 года №5-247/2014

    Дело № 5-247/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Волоколамск 16 августа 2014 года
 
        Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Грик С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому району Московской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Грик С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут проходя мимо <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, выразившиеся в явном неуважении к обществу, а именно проходя мимо припаркованного в данном месте автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего гражданину ФИО2, повредил лакокрасочное покрытие автомобиля, чем причинил собственнику автомобиля материальный ущерб, тем самым своими действиями Грик С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    Грик С.В. вину в совершении мелкого хулиганства не признал, в содеянном не раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении не согласен. В судебном заседании пояснил, что административного правонарушения не совершал, просто проходил мимо по улице, шел к себе домой. Почему свидетели и потерпевший ФИО2 утверждают, что именно он повредил краску на его автомобиле, он объяснить не может.
 
    Обстоятельства совершения Грик С.В. хулиганских действий подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, потерпевшего ФИО2, заявлением ФИО2 о совершенном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства о наличии повреждений лакокрасочного покрытия на автомобиле, принадлежащем ФИО2
 
    Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным, что Грик С.В., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут проходя мимо <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, выразившиеся в явном неуважении к обществу, проходя мимо припаркованного в данном месте автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего гражданину ФИО2, повредил лакокрасочное покрытие автомобиля с правой стороны, прочертив по нему царапину, чем причинил собственнику автомобиля материальный ущерб, тем самым своими действиями Грик С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Копию протокола Грик С.В. получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему разъяснены.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина Грик С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП подтверждается:
 
    - рапортом дежурного ОМВД о совершенном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        - заявлением ФИО2 о совершении хулиганских действий, неизвестным, который в присутствии его матери ФИО1 повредил краску на его автомобиле;
 
    - объяснениями: ФИО2 и ФИО1, которая непосредственно видела как неизвестный гражданин, в последствии оказавшийся Грик С.В., проходя мимо автомашины принадлежащей её сыну, поцарапал лакокрасочное покрытие справой стороны, которого она догнала и вызвала полицию; показаниями самого Грик С.В.,
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на автомобиле <данные изъяты> гос. Номер №, установлены внешние повреждения лакокрасочного покрытия с деформацией переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего крыла.
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - сведениями о привлечении Грик С.В. к административной ответственности
 
    Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Санкция ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Грик С.В. по делу не имеется. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Грик С.В., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, данные о личности и отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Грик С.В. наказание в виде административного ареста, поскольку суд считает, что данный вид административного наказания достигнет цели его исправления, предупредит совершение им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Грик С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
    Срок отбывания наказания Грик С.В. исчислять с 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания и составления протокола об административном задержании.
 
        Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Волоколамского городского
 
    суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ